Справа №  432/75/2012  

Провадження № 3/0432/52/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 січня 2012 року     Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К. розглянувши адміністративну справу про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 41  КУпАП                            

ОСОБА_1. Громадянка України ІНФОРМАЦІЯ_1 м.  проживає  АДРЕСА_1 працює, секретарем Селищної ради  смт. Петропавлівка.

                                                   ВСТАНОВИВ:

11.12.2012 року  при перевірці  Державним Департаментом нагляду за додержанням законодавства про працю (Держнаглядпраці) територіальної державної інспекції праці у Дніпропетровській області  -селищної ради Петропавлівки.

При перевірці встановлено порушення част.1 ст. 115 КЗпП України « строки виплати заробітної плати»-  заробітна плата в селищній раді виплачується один раз на місяць , що не відповідає п.8,4.розділу VІІІ колективного договору, згідно якого адміністрація зобов’язана виплачувати заробітну плату працівникам регулярно двічі на місяць 9 та 25 числа

-порушення п.7.1. Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників №5 8-книга обліку руху трудових книжок не відповідає типовій відомчій формі № 0П-10

          По даному факту складено протокол № 04-24-33/9 від 12.01.2012

          В судовому засіданні  правопорушник вину визнала.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне  правопорушення, акт перевірки №  04-24-33/17 від 12.01.2012 року, припис № 04-24-33/ 14-14 від 12.01.2012 , Положення « Про Петропавлівську селищну раду народних  деппутатів», свідоцтво про державну реєстрацію, Колективний договір, штатний розклад, , видатковий касовий ордер, відомості на видачу заробітної плати, дійшов висновку про винність ОСОБА_1.у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, а саме:

порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата її не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, майновий стан порушника суд вважає за необхідне накласти на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст. 41 КУпАП, суд, -

                                                ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною  у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41  КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510  гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови — не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

          Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд який виніс постанову

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором.

Суддя    І. К. Ніколаєва