Справа № 3-1324/11

ПОСТАНОВА

іменем України

       "25" листопада 2011 р.                                                                        м.Липовець

          Суддя  Липовецького  районного  суду  Вінницької  області   Пороховий Г.  І. , розглянувши  матеріали,  що  надійшли  від    заступника начальника  Липовецького  РВ  УМВС   України   у  Вінницькій  області про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності       

         ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця пенсіонера, жителя  АДРЕСА_1,     раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності                    За   ст.  51  Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення,

                                                  В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

              20 листопада 2011 року  о 10 годині з  поля №8 розташованого за селом Козинці Липовецького районну Вінницької області гр.ОСОБА_1 здійснив крадіжку 50 кілограмів кукурудзи в качанах чим завдав матеріального збитку на суму 75 гривень. Своїми  діями  ОСОБА_1  вчинив  дрібне  викрадення  чужого   майна  та  скоїв  правопорушення,  передбачене  ст. 51  КУпАП.

          На    розгляд  справи   ОСОБА_1  не      з’явився,  хоча  про  час  та  місце  розгляду  справи  сповіщений,  клопотання  про  відкладення  розгляду  справи  до  суду  не  надійшло,   а  тому  відповідно  до  ст. 268 КУпАП  суд  розглядає  справу  за  його   відсутності.

          Вина  ОСОБА_1  у  вчиненні  даного  правопорушення  встановлена  на  підставі  протоколу  про  адміністративне  правопорушення, постанови  про  відмову  в  порушенні  кримінальної  справи,  що в  силу  ст. 251 КУпАП  є  доказами у  справі  про  адміністративне  правопорушення.      

Крім цього, судом встановлено, що особа  розуміла що її дії спрямовані на  дрібне  викрадення  чужого  майна  та  вчинення адміністративного правопорушення, свідомо вчиняла  їх, при цьому могла передбачити наслідки.

При  призначенні  виду  та  розміру  адміністративного  стягнення  враховується  особа  порушника,  ступінь  його  вини, характер  вчиненого  правопорушення, обставини,  що  пом’якшують  та  обтяжують  відповідальність.

Судом  встановлено,  що   ОСОБА_1  раніше не  притягався  до  адміністративної  відповідальності  за  місцем проживання  характеризується  позитивно.  Обставин,  що  пом’якшують  та   обтяжують  відповідальність  судом  не  здобуто.

 Оцінивши докази, всебічно, повно та об’єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника,  характер  вчиненого  правопорушення суд вважає,   що  за   вчинення  правопорушення,  передбаченого ст. 51  КУпАП   до   ОСОБА_1   слід  застосувати   адміністративне  стягнення  у  виді    штрафу.

         На підставі вищевикладеного та керуючись   ст. ст. 23,   27,   ст. 51,  248-249, 251,  283, 284  Кодексу  України  про адміністративні  правопорушення,  суд

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И В:

Накласти  на   ОСОБА_1 за  вчинення правопорушення,  передбаченого   ст. 51  КУпАП     адміністративне  стягнення  у  виді    штрафу  в  розмірі  десяти  неоподатковуваних  мінімумів  доходів  громадян, що становить  170  гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування  такої постанови –не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку –з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання

          Постанова  може  бути  оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів,  після  закінчення  цього  строку,  набирає  законної  сили, якщо  апеляційну  скаргу  чи  протест  не  буде  подано.

Суддя:Г. І. Пороховий