2-2836/11

                                                                           Р І Ш Е Н Н Я

       І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 14 листопада 2011 року                                                                                      місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді –Гноєвой С.С.,

при секретарі Ковальовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом  Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник КС „Азовська кредитна компанія ” звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя   з позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 29 травня 2009 року між ним та відповідачкою був укладений кредитний договір № 4566/09-Ф2 про надання споживчого кредиту у розмірі 2500 гривень строком на 12 місяців та сплатою процентів за користування кредитом. За час користування кредитом відповідачкою були проведені платежі, однак не в повному обсязі, в наслідок чого залишок по кредиту склав 803,94 грн.  У зв’язку з про строчкою платежів за кредитним договором загальна сума заборгованості станом на 30.08.2011 року складає 3060,60 грн. На підставі викладеного просять  суд стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості, а також судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за  її відсутності, вказавши що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.  

Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву, згідно з якої просить розглянути справу за її відсутності, вказавши що позовні вимоги визнає у повному обсязі. Зобов’язується повернути суму заборгованості.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав.

      Матеріалами справи встановлено, що 29 травня 2009 року, між Кредитною спілкою «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1 було укладеного кредитний договір №4566/09-Ф2 (далі за текстом – Кредитний договір) , за умовами якого останній був наданий кредит у розмірі 2 500 гривень строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,15 % за кожний день користування кредитом, нарахованих на фактичний залишок кредиту.

   Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за Кредитним договором загальна сума заборгованості станом на 30 серпня 2011 року становить 3060,60 гривень.

       Статтею 1054 Цивільного Кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

      У відповідності до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов’язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогами Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно до умов ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки суму заборгованості у розмірі  3060,60 гривень.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір в розмірі 51  грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120,00 гривень, що були сплачені останнім при зверненні до суду.

Визнання відповідачкою  пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст. 526, ст. 553 ст. 611, ст. 651, ст. 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована  в АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», юридична адреса: 87500, м.Маріуполь, пр..Леніна, 83, на  р/р №2650533 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ОКПО 25773984, отримувач – Філія № 2 КС «Азовська кредитна компанія», заборгованість за кредитним договором № 4566/09-Ф2  від 29 травня 2009 року у сумі 3 060 (три тисячі шістдесят) гривень 60 копійок, судовий збір у сумі 51  (п’ятдесят одна) гривня витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 (сто двадцять) гривень, а разом 3 231 (три тисячі двісті тридцять одна) гривня 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя                                             Гноєвой  С.  С.