2-2220/11

                                                                           Р І Ш Е Н Н Я

       І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 07 грудня 2011 року                                                                                      місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді –Гноєвой С.С.,

при секретарі Ковальовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом  Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник  КС „Азовська кредитна компанія” звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя   з позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що відповідачка ОСОБА_1 11 вересня 2008 року надала заява про надання кредиту в сумі 5 000 грн. строком користування на 24 місяці. 23 вересня 2008 року між відділенням «Азов» кредитного союзу та відповідачкою був укладений кредитний договір №3179/08 – А, за яким вона зобов’язується повернути кредит, сплачувати кожні тридцять календарних днів плату за користуванням кредиту з розрахунку 0,083 % від суми залишку кредиту за кожен день користування.  У порушення умов договору та чинного законодавства відповідачка свої зобов’язання належним чином не виконувала, внаслідок чого в останньої утворилась заборгованість у загальній сумі 11 587,33 гривень. Представник позивача просить суд стягнути з відповідачки  зазначену суму заборгованості, а також судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, до судового засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка до судового засідання не з'явилась з невідомих причин, про час і місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

З урахуванням думки  представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав.

      Матеріалами справи встановлено, що 23 вересня 2008 року, між Кредитною спілкою «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1 було укладеного кредитний договір №3179/08-А (далі за текстом – Кредитний договір) , за умовами якого останній був наданий кредит у розмірі 5 000 гривень строком на 24 календарних місяця зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,083 % за кожний день користування кредитом, нарахованих на фактичний залишок кредиту.

   Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за Кредитним договором загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 24 травня 2011 року становить 11 587,33 гривні.

       Статтею 1054 Цивільного Кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

      У відповідності до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов’язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогами Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно до умов ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Відповідачка, не бажаючи приймати участь в судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування належного виконання нею обов’язків за кредитним договором, тим самим не оспорює наявних підстав для стягнення з неї грошових сум.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки суму заборгованості у розмірі  11 587,33  гривні.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 115,87  гривень та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120,00 гривень, що були сплачені останнім при зверненні до суду.

Згідно ст. 526, ст. 553 ст. 611, ст. 651, ст. 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   що зареєстрована  в АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», юридична адреса: 87500, м.Маріуполь, пр..Леніна, 83, на  р/р №26506215000004 у відділенні ДОФ АКБ  «Укрсоцбанк» в м. Маріуполі, МФО 334011, ОКПО 26258138, отримувач – відділення «АЗОВ» Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія», заборгованість за кредитним договором № 3179/08 - А від 23 вересня 2008 року у сумі 11 587 (одинадцять тисяч п’ятсот вісімдесят сім) гривень 33 копійки, судовий збір у сумі 115 (сто п'ятнадцять) гривень 87 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 (сто двадцять) гривень, а разом  11 823 (одинадцять тисяч вісімсот двадцять три) гривні 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя                                             Гноєвой  С.  С.