Справа № 3-80/12

П О С Т А Н О В А  

іменем України

"02" лютого 2012 р.

          Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області                                                                      Шульга О.М., розглянувши матеріали,  які надійшли  від Коростенської ОДПІ   про притягнення до адміністративної відповідальності  

                                                            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року                                                      

                                                            народження,  мешканця АДРЕСА_1, працюючого керівником  ДП№1 ТОВ «Авант»,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

                                                               В С Т А Н О В И В :

          11.01.2012 року з Коростенської ОДПІ  надійшов протокол зі змісту якого слідує, що ОСОБА_1, будучи керівником ДП №1 ТОВ «Авант» при поданні декларації з податку на прибуток за 2-3 квартали 2011 року порушив порядок ведення податкового обліку, а саме занижено грошове зобов"зання з податку на прибуток  за 2-3 квартали на 331 гривню,  чим вчинив правопорушення, передбачене ст.163 -1 ч.1 КУпАП.

          03.01.2012року за результатами камеральної перевірки відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за   ст.163-1ч.1 КупАП.

          При розгляді справи  ОСОБА_1 зазначив, що дійсно в 2-3 кварталі помилково не подано звіт  по прибутковому податку у зв"язку з чим виникла розбіжність по витратам на оплату праці між сумою вказаною в декларації з прибутку  та даними відділу прибуткового податку ОДПІ.  За 3 квартал  подано  відповідний звіт та розбіжність ліквідовано.  

          Оцінивши в сукупності  адміністративні матеріали та викладені в них обставини вчинення правопорушення, суд дійшов висновку про те, що   правопорушення мало місце в 2-3 кварталі  2011 року.

          Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні –не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

          Відповідно до ст.247 КУпАП провадження  в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю  в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

        Враховуючи, що  на момент розгляду справи встановлений законом  тримісячний  термін закінчився, допущене порушення не є триваючим,  тому провадження по справі  підлягає закриттю.

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

          Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ст.163-1ч.1  КУпАП  закрити в зв»язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

          Постанова може бути оскаржена  або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга , протест прокурора подаються до апеляційного суду  через Коростенський міськрайонний суд.  

          Постанова набирає  законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

          Суддя: