Справа № 3-944/11

ПОСТАНОВА

іменем України

       "10" серпня 2011 р.                                                                        м.Липовець

          Суддя  Липовецького  районного  суду  Вінницької  області   Пороховий Г.  І. , розглянувши  матеріали,  що  надійшли  від   начальника  Липовецького  РВ  УМВС  України  у Вінницькій  області  про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жителя АДРЕСА_1,  раніше не притягуваний до адміністративної відповідальності

за   ст.   178 ч. 1    Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

          22 липня 2011 року о 23 годині 30 хвилин в місті Липовець по вулиці Леніна гр. ОСОБА_1, перебував у нетверезому вигляді, а саме: хитка хода,  чим  ображав  людську  гідність  і  громадську  мораль  та  вчинив  правопорушення,  передбачене  ч.  1 ст. 178   КУпАП.

          На  розгляді  справи ОСОБА_1 . не з’явився, хоча про день та час розгляду справи був сповіщений в установленому законом порядку, клопотання про відкладення справи до суду не направив, а тому у відповідності до вимог ст.268 КУпАП, суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів.

           При  призначенні  виду  та  розміру  адміністративного  стягнення  враховується  особа  порушника,  ступінь  вини,  майновий  стан,  характер  вчиненого  правопорушення.,  обставини,  що  пом’якшують  та  обтяжують  відповідальність.   

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення  передбачене ч.1 ст.178 КУпАП являючись неповнолітнім,що суд визнає обставинами, які пом’якшують відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не здобуто.

Оцінивши докази повно всебічно та об’єктивно, дослідивши всі  зазначені  обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що до неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати заходи впливу передбачені ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

На  підставі  вищевикладеного,  керуючись  ст. ст. 23,  24, 24-1,  178 ч. 1,  221, 251, 276, 284  Кодексу  України  про  адміністративні   правопорушення,

                                                 П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Визнати    ОСОБА_1 виним  у вчиненні  правопорушення,  передбаченого  ст.  178 ч. 1  КУпАП  та застосувати до нього заходи впливу передбачені ст.24-1 КУпАП у виді –попередження.

Постанова  може  бути  оскаржена  в апеляційному порядку  протягом  десяти  днів  з  дня її винесення.

Після  закінчення  цього  строку  постанова  набирає  законної  сили,  якщо  не надійде  апеляційна  скарга  чи  протест.

Суддя:Г. І. Пороховий