Кировский городской суд Донецкой области                

Дело № 1- 177/11  

Производство №1/524/12/2012                                                                             

                                             П  Р  И  Г  О  В  О  Р

                                     ИМЕНЕМ                УКРАИНЫ

01 февраля  2012 г               Кировский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего  судьи                Волковой Н.Ю.

при  секретарей                                         Ясинской О.А.

                                                                   Мигалиной Л.Ю.

с участием   прокурора                             Кулагина А.В.

защитника                                                  ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кировское уголовное дело по обвинению        

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 рождения, уроженца гор. Кировское Донецкой области, гражданина Украины,  со средним образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого:

   -14 февраля 2006 г. Кировским городским судом по ст. 185 ч.3, 75, 76 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года; постановлением Кировского городского суда от 27 июня 2006 г. испытательный срок отменен и осужденный направлен для отбывания наказания; освобожден из мест лишения свободы по постановлению Кировского районного суда гор. Макеевки от 18 июля 2008 г. условно-досрочно на 11 месяцев 9 дней;

    проживающего в АДРЕСА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 311 ч.1, 307 ч.1, 307 ч.2  УК Украины, -

                                           у с т а н о в и л :

Подсудимый ОСОБА_3 05 ноября 2010 г. примерно в 10 час.  на территории вещевого рынка, расположенного на микрорайоне «Горняцкий»в гор. Кировское Донецкой области, у неустановленного следствием лица умышленно, незаконно, приобрел путем покупки за 5 грн. прекурсор –соляную кислоту в пластиковой бутылке   в объеме не менее 122,4 мл с целью ее использования для изготовления особо опасного наркотического средства- дезоморфина и психотропного вещества, оборот которого ограничен- метамфетамина;

принес   ее по месту своего жительства в квартиру АДРЕСА_1, где умышленно, незаконно,  хранил данный прекурсор –соляную кислоту в пластиковой бутылке   в объеме не менее 122,4 мл с 10 час. 05 ноября 2010 г. до 21 час. 29 ноября 2010 г. с целью ее использования для изготовления особо опасного наркотического средства- дезоморфина и психотропного вещества, оборот которого ограничен- метамфетамина; периодически изготавливая данное психотропное вещество и наркотическое средство в неустановленных количествах, пока 29 ноября 2010 г. в период времени с 21 час. до 22 час.  40 мин. работники милиции не обнаружили и не изъяли два медицинских пластмассовых инъекционных шприца, проградуированный на 2 мл и на 5 мл с жидкостью в каждом объемом 0,2 мл и  пластиковую бутылку с жидкостью объемом 170 мл, содержащих прекурсор - соляную кислоту плотностью 1,152 г/см3. Количество прекурсора плотностью 1,198 г/см3 в представленной жидкости составляет 122 мл. Соляная кислота входит в Список №2 Таблицы 1У «Прекурсоры, относительно которых установлены меры контроля»«Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины №770 от 06 мая 2000 г..

Подсудимый ОСОБА_3 14 октября  2010  года в период времени с 15 час. до 16 час. 30 мин. по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_2 умышленно, незаконно;      с целью сбыта   изготовил с помощью имеющихся у него приспособлений, лекарственных препаратов,   а также веществ бытовой химии путем варки жидкость массой 2,821г, содержащую психотропное вещество, оборот которого ограничен- метамфетамин количеством 0,0138г , который поместил в медицинский шприц, проградуированный на 5 мл,

и умышленно, незаконно;   с целью сбыта  хранил в этот же день 14 октября 2010  г. с 16 час.30 мин. примерно до 16 час. 50 мин.  по месту своего  жительства по адресу АДРЕСА_2 в медицинском шприце, проградуированном на 5 мл жидкость массой 2,821г, содержащую психотропное вещество, оборот которого ограничен- метамфетамин количеством 0,0138г;

Подсудимый ОСОБА_3 14 октября 2010 г.  примерно в 16 час. 50 мин.,   умышленно, незаконно, по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_2  сбыл проводившему оперативную закупку в качестве покупателя и действующему под вымышленными анкетными  данными ОСОБА_4 , передав ему пластмассовый медицинский шприц емкостью 5 мл с жидкостью массой 2,821г, содержащей психотропное вещество, оборот которого ограничен- метамфетамин количеством 0,0138г    после передачи ему ОСОБА_4 120 грн.,

У проводившего оперативную закупку в качестве покупателя и действующего под вымышленными анкетными  данными  ОСОБА_4 указанное психотропное вещество в  медицинском шприце емкостью 5 мл было изъято в кабинете №214 Кировского ГО работниками милиции 14 октября 2010 г. в период времени с 17 час. 05 мин. до 17 час. 25 мин.,  так как деяния подсудимого являются уголовно наказуемыми в соответствии с Законами Украины от 15 февраля 1995 г. «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотреблению ими», «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотреблению ими», а также в соответствии с Приказом   Министерства по контролю за наркотиками при Министерстве здравоохранения Украины № 188 от 1 августа 2000 г.

При этом суд учитывает, что постановлением Кабинета Министров Украины от 27 июля 2011 г. №796 из списка №1 таблицы 1 «Особо опасных наркотических средств, оборот которых запрещен»и №2 таблицы 1 «Особо опасные психотропные вещества, оборот которых запрещен»исключен «Кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или средства, которые их содержат», что обусловлено  тем, что данная формулировка указывала на методы и условия получения наркотических средств и психотропных веществ в то время как   составляющие части указанных препаратов определены в перечне  наркотических средств, психотропных веществ, утвержденных постановлением КМУ от 06 мая 2000 г. №770 с изменениями, внесенными постановлением КМУ №1890 от 12 декабря 2002 г, №796 от 27 июля 2011 г., что потребовало уточнения формулировки обвинения, поскольку данные препараты в отличии от их составляющих не являются предметом преступления в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ. В то же время к кустарно изготовленным препаратам из эфедрина, псевдоэфедрина и препаратов, которые их содержат, относятся такие исходные (составляющие их) вещества как меткатинон, катинон, амфетамин, метамфетамин. При этом обнаруженный в изготовленном, хранимом и сбываемом осужденным препарате  метамфетамин размещен в списке 2 таблицы 2 «Психотропные вещества, оборот которых ограничен», т.е. он не относится к особо опасным психотропным веществам (что ранее было единственным квалифицирующим признаком по ч.2 ст. 307 УК Украины), а потому действия подсудимого по данному эпизоду потребовали переквалификации на менее тяжкое преступление с ч.2 ст. 307 УК Украины на ч.1 ст. 307 УК Украины.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_3 29 ноября 2010  года в период времени с 18 час. 30 мин.  до 19 час. 30 мин.  по месту своего совместного проживания с ОСОБА_7 по адресу АДРЕСА_1 умышленно, незаконно,  повторно,  с целью сбыта  изготовил с помощью имеющихся у него приспособлений, лекарственных препаратов, приобретенной им 05 ноября 2010 г. прекурсора –  соляной кислоты, а также веществ бытовой химии путем варки 2,948 г жидкости с содержанием особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - дезоморфина в количестве 0,0298г, которое поместил в медицинский шприц, проградуированный на 5 мл

и умышленно, незаконно, повторно,  с целью сбыта  хранил в этот же день 29 ноября 2010 г. с 19 час. 30 мин.  до 20 час.  в указанной квартире в медицинском шприце, проградуированном на 5 мл жидкость массой 2,948 г   с содержанием особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - дезоморфина в количестве 0,0298г и

29 ноября 2010 г.  примерно в 20 час., подсудимый ОСОБА_3, находясь по месту своего совместного проживания с ОСОБА_7 по адресу АДРЕСА_1,  умышленно, незаконно, повторно,  сбыл проводившему оперативную закупку в качестве покупателя и действующему под вымышленными анкетными  данными  ОСОБА_4 , передав ему в пластмассовом медицинском шприце емкостью 5 мл  жидкость массой 2,948 г. с содержанием особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - дезоморфина в количестве 0,0298г после передачи ему ОСОБА_4  120 грн.,

У проводившего оперативную закупку в качестве покупателя и действующего под вымышленными анкетными  данными  ОСОБА_4 указанное психотропное вещество в  медицинском шприце емкостью 5 мл с жидкостью массой 2,948 г с содержанием особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - дезоморфина в количестве 0,0298г ,  было изъято в кабинете №214 Кировского ГО работниками милиции 29 ноября 2010 г. в период времени с 20 час. 10 мин. до 20 час. 20 мин.,  

так как деяния подсудимого являются уголовно наказуемыми в соответствии с Законами Украины от 15 февраля 1995 г. «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотреблению ими», «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотреблению ими», а также в соответствии с Приказом Министерства по контролю за наркотиками при Министерстве здравоохранения Украины № 188 от 1 августа 2000 г., в соответствии с которым за приобретение и хранение особо опасного наркотического средства- дезоморфина наступает уголовная ответственность, а согласно с утвержденным Кабинетом Министров Украины постановлением от 06 мая 2000 г. № 770 «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», дезоморфин отнесен к  особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен (список №1, таблица 1)

Подсудимый ОСОБА_3, полностью признав себя виновным в приобретении с целью изготовления психотропных веществ соляной кислоты для личного употребления и не признав себя виновным в изготовлении, хранении с целью сбыта и сбыте психотропных веществ и наркотических средств, пояснил суду, что  он употребляет психотропные средства, сам готовил его и употреблял его. Подсудимый подробнейшим образом рассказал суду процедуру изготовления дезоморфина, пояснив, что он изготавливал психотропное вещество у себя в квартире на микрорайоне «АДРЕСА_2, а затем стал проживать и изготавливать психотропное вещество  на квартире у ОСОБА_7 по адресу АДРЕСА_1 для себя и ОСОБА_7, однако он его никому не сбывал и для продажи наркотики не изготавливал. Для изготовления психотропного вещества он действительно приобретал соляную кислоту и хранил ее по АДРЕСА_1, откуда она и была изъята работниками милиции, которые вначале постучали в дверь квартиры ОСОБА_7, предложили открыть двери, но двери они сразу не открыли, раздался сильный удар в районе двери и ОСОБА_7 открыла дверь.  Работник милиции ОСОБА_8 сразу же  приказал ему лечь на диван лицом вниз, одел наручники и только через  минут 15 разрешили подняться и сесть на диван, тогда же предъявили ОСОБА_7 как он понял постановление на обыск. Затем проводили осмотр на кухне, в зале, где на телевизоре среди всякого хлама обнаружили денежные купюры 20 грн., 10 грн. и 2 грн., которые светились при наведении на них лампы и на двух купюрах  (20 грн. и 10 грн.) читались слова «Оперативная закупка у ОСОБА_3», 2 грн. просто светились. При наведении люминесцентной лампы ему на руки, в основном на запястьях и ребрах рук также было свечение и чуть на фалангах пальцев. Ему с рук делали смывы ватными тампонами. Он не может понять откуда у него на руках было свечение, поскольку указанных денег, изъятых с телевизора он не брал и предполагает, что руки ему могли измазать когда надевали наручники, хотя он этого и не ощутил и кроме оперативника, надевшего наручники, к нему в этот период никто не подходил. Понятые при изъятии были.

Вина подсудимого в предъявленном  обвинении, кроме признания им вины в приобретении прекурсора для изготовления психотропных веществ и несмотря на отрицание им своей вины в изготовлении, хранении с целью сбыта и сбыте наркотических средств и психотропных веществ подсудимым  ОСОБА_3,  полностью подтверждена в судебном заседании совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

На досудебном следствии допрошенный в качестве обвиняемого ОСОБА_3 в присутствии защитника ОСОБА_9, полностью признав себя виновным в предъявленном обвинении, пояснял, что изготавливал психотропные вещества и наркотические средства самостоятельно с помощью таблеток «Кодефемол», «Терофун», «Трайфед», затем с помощью «Солпадеина»и «Седалгина». В основном готовил для себя и своей сожительницы ОСОБА_7, но по просьбе знакомого один раз продал ему 3 мл приготовленного вещества за 120 грн., которые потратил на свое лечение.Сначала жили у него в квартире, но затем от знакомого узнал, что есть постановление на проведение обыска в его квартире, в связи с чем они с ОСОБА_7 стали проживать в ее квартире по АДРЕСА_1.05 ноября 2010 г. купил соляную кислоту для использования ее для изготовления психотропных веществ. Встретив знакомого, сказал ему свой новый адрес. 29 ноября 2010 г. с ним вторично встретился его знакомый с просьбой продать ему 3 мл псевдоширки. Он сказал придти вечером и в отсутствии ОСОБА_7 в период с 18 час. 30 мин. до 19 час. 30 мин. изготовил певдоширку и около 20 час. продал 3 мл псевдоширки своему знакомому. Он сходил в магазин купил продукты питания, а оставшиеся деньги 20 грн., 10 грн. и 2 грн. положил на телевизор в зале. Затем пришла ОСОБА_7, а около 21 час. работники милиции. Открыли они не сразу. Он стал выбрасывать с балкона использованные препараты, а ОСОБА_7 открыла дверь, ее ознакомили с постановлением. В кухне нашли соляную кислоту, шприцы, замесы, т.е. раствор таблеток с керосином. Затем работники милиции провели его личный осмотр, когда осветили его руки, то на них было свечение, после чего они сделали смывы с его рук. Изъяли с телевизора купюры 20 грн., 10 грн. и 2 грн. Под окном работники милиции нашли выброшенные им пакеты с мусором. Он не систематически торговал псевдоширкой, это было только 2 раза, чтобы выручить деньги на лечение. (л.д.203-204 т.1, 87-88 т.1, 107-108 т.1) После пояснений следователя ОСОБА_11 о добровольности показаний ОСОБА_3 на досудебном следствии, он пояснил, что действительно давал такие показания, однако считал, что сумеет доказать свою невиновность в суде.

Свидетель ОСОБА_10 пояснил суду, что принимал участие в организации оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_3. В отношении покупателя были предприняты меры безопасности, покупатель дал письменное согласие на проведение оперативных закупок у ОСОБА_3. Первый этап закупки был осуществлен по адресу микрорайон «АДРЕСА_2,  второй этап –по АДРЕСА_1. Оба этапа закупки проводил один и тот же закупщик, которого перед этим в присутствии понятых досматривали и вручали ему меченые купюры для закупки.  После второй закупки они провели обыск по АДРЕСА_1. Дверь несмотря на требование сразу не открыли, по квартире слышна была суета и он громко стукнул по двери, после чего дверь открыла ОСОБА_7. Когда вошли, то увидели, что ОСОБА_3  в зале с балкона выбрасывал что-то. Впоследствии под окном обнаружили пачки из-под Солпадеина и остатки замесов. На руки ОСОБА_3 действительно были надеты наручники, чтобы предотвратить уничтожение им вещественных доказательств. ОСОБА_7 предъявили постановление и провели обыск, в результате которого изъяли соляную кислоту, деньги с телевизора, на которых при просвечивании люминесцентной лампой высвечивалась надпись «Оперативная закупка у ОСОБА_3 2-й этап». Руки ОСОБА_3 светились тем же светом, что и деньги. ОСОБА_3 при всех пояснил, что это деньги, которые он получил от продажи наркотиков. Подсудимый сам пояснил, что изготавливал наркотические средства. Он делал смывы с рук ОСОБА_3.

Свидетель ОСОБА_11 пояснил суду, что как следователь Кировского ГО допрашивал понятых и ОСОБА_3, который полностью признавал себя виновным в предъявленном обвинении в присутствии адвоката, отвечал на многочисленные вопросы адвоката, читал протокол и подписывал его; не жаловался на применение к нему каких-либо недозволенных методов воздействия. Кроме того, он принимал участие в обыске квартиры по АДРЕСА_1, видел как из квартиры ОСОБА_3 выбрасывал что-то, затем дверь квартиры открыли и он вошел в квартиру, где провели обыск, в результате которого, среди прочего, изъяли соляную кислоту и деньги с телевизора купюры 20 грн. и 10 грн. светились и на них была видна надпись "Оперативная закупка у ОСОБА_3 2 этап", а 2 грн. просто светились. ОСОБА_3 пояснил, что эти деньги полученные им от продажи наркотиков, пояснения давал в присутствии понятых. ОСОБА_3 действительно одевали наручники в связи с необходимостью пресечения действий по уничтожению вещественных доказательств. Никто недозволенных мер к ОСОБА_3 не предпринимал.

Свидетель ОСОБА_8 пояснил суду, что является оперативным уполномоченным Кировского ГО, принимал участие в проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_3 в 2 этапа. Он находился в районе домов, где осуществлялась закупка, видел как в дом заходили понятые и закупщик, затем по их выходу вместе ехали в милицию, где проводили изъятие приобретенного закупщиком средства. Принимал он участие и в обыске квартиры по АДРЕСА_1, ОСОБА_7 предъявили постановление об обыске, ОСОБА_3 надели наручники, чтобы он окончательно не уничтожил вещественные доказательства, так как было замечено, что он что-то выбрасывает с балкона. На кухне была обнаружена соляная кислота, на телевизоре деньги. ОСОБА_3 пояснил, что деньги от продажи наркотических средств. Руки ОСОБА_3 светились при просвечивании их люминесцентной лампой. ОСОБА_3 пояснял, что брал деньги в руки, поэтому они и светились. Недозволенных мер к ОСОБА_3 никто не предпринимал.

Свидетель ОСОБА_5 пояснил, что работает в Кировском ГО экспертом и дал пояснения, тождественные пояснениям ОСОБА_8 и ОСОБА_11 в части проведения обыска в квартире по АДРЕСА_1, поскольку также принимал участие в обыске.

Свидетель ОСОБА_12 пояснил суду, что был понятым при осуществлении двух этапов закупки наркотических средств у ОСОБА_3. Работники милиции готовили деньги для закупки, для чего побрызгали на них аэрозолем, затем написали средством из тюбика «Закупка»и что-то еще, обыскали при нем и еще одном понятом закупщика, после чего дали ему деньги 120 грн., приготовленные для закупки, потом поехали на закупку. В первый раз поехали к дому 14 на микрорайоне «Горняцкий», где он, второй понятой и закупщик пошли к дому АДРЕСА_2 где поднялись на 6 этаж, зашли за лифт, а закупщик подошел к двери тамбура, позвонил, он услышал голоса, закупщик    вошел в квартиру. Через время вышел из квартиры, в руке нес шприц с жидкостью, они вместе поехали в милицию, где у закупщика изъяли указанный шприц. Приблизительно через месяц он участвовал во второй закупке, закупщик был тот же, процедура была та же, только закупку осуществляли по АДРЕСА_1 Там он со вторым понятым стоял на первом этаже, а закупщик поднимался на второй этаж, постучал в квартиру, сказал: «ОСОБА_3, открой, это я» и зашел в квартиру. И снова закупщик вышел из квартиры со шприцом в руках, они вместе сели в автомобиль и поехали в милицию, где у него изъяли шприц с жидкостью. Была ли жидкость в шприце одного цвета или нет он не помнит, но оба раза изымаемые у закупщика шприц с жидкостью опечатывался работниками милиции в его и другого понятого присутствии, оклеивался биркой, на которой он и второй понятой расписывались.

Свидетель ОСОБА_13 пояснил суду, что принимал участие в качестве понятого как в двух этапах закупки у ОСОБА_3, так и при обыске  квартиры по АДРЕСА_1. Первую закупку осуществляли на микрорайоне «Горняцкий», для чего покупателю дали заранее помеченные деньги, предварительно обыскав его. Он, второй понятой и покупатель поднялись на 6 этаж, покупатель разговаривал у двери о чем-то с открывшим ему двери парнем, но он не слышал о чем, вошел в квартиру, затем вышел из нее со шприцом в руке. Во второй раз закупку осуществляли по ул. Восточной, дверь квартиры, в которую вошел закупщик, назвав открывшего двери по имени ОСОБА_3, была на 2 этаже, а он с другим понятым находились на 1 этаже. Оба раза в милиции производили изъятие приобретенного закупщиком вещества в шприце, опечатывали изъятый шприц, на бирке он расписывался. Он принимал участие и в обыске. Нашли жидкости, ОСОБА_3 сам сказал, что использовал вещества для изготовления наркотических средств. В квартире были найдены шприцы с остатками крови, деньги меченые, которые светились также как и руки у ОСОБА_3, в основном светились у ОСОБА_3 большие и указательные пальцы рук. Но он не помнит пояснял ли ОСОБА_3 откуда у него эти деньги, он говорил, что изготавливал наркотики. Когда они вошли в квартиру, ОСОБА_3 пытался что-то выбрасывать в открытое окно, ему надели наручники, но он не видел, чтобы еще кто-либо из работников милиции к нему подходил и не видел, чтобы кто-то мазал или сбрызгивал ему руки.

Свидетель ОСОБА_14 пояснил суду, что он шел домой и его пригласили работники милиции поучаствовать в обыске в качестве понятого, он согласился и принимал участие в качестве понятого при обыске квартир по АДРЕСА_1 и на АДРЕСА_2; подсудимого ранее он вообще не знал, никакой неприязни к нему не испытывал. По ул. Восточной он вначале вместе со следователем  стоял под окном, видел как из окна стали выбрасывать пакеты после того как в дверь квартиры постучали. Когда двери квартиры открыли они сразу же зашли в квартиру. Подсудимый уже был в наручниках. Обыск начали с кухни, откуда изъяли бутылки с жидкостями, который, как объяснил ОСОБА_3, он использовал для приготовления наркотических средств. Затем все перешли в зал и изъяли  лежавшие сверху на телевизоре в зале 3 денежных купюры, он помнит, что там была купюра 20 грн. и купюра 10 грн. При наведении на купюры люминесцентной лампы, на них высвечивалась надпись «Оперативная закупка у ОСОБА_3 2 этап».  Ладони и пальцы ОСОБА_3 светились таким же цветом как и купюры при наведении на них люминесцентной лампы. Затем   тампонами ему делали смывы с рук. После оглашения показаний свидетеля на досудебном следствии (л.д.151 т.1) свидетель  вспомнил, что действительно ОСОБА_3 пояснял работникам милиции, что 20 и 10 грн. –это деньги, оставшиеся у него от тех, которые дал ему знакомый за то, что тот продал ему «псевдоширку», а 2 грн. -это сдача после произведенной им в магазине покупки.  Свидетель пояснил, что он на досудебном следствии говорил все как было, его никто не просил как-то видоизменять свои показания и в настоящее время его так же работники милиции не готовили к допросу, поэтому он сразу и не вспомнил, что действительно слышал объяснения ОСОБА_3, даваемые им по поводу обнаруженных у него денег, а в настоящее время вспомнил, что так и было, а потому говорит правду.

Свидетель ОСОБА_7 пояснила суду, что сожительствовала с ОСОБА_3. Вначале они жили у него в квартире на АДРЕСА_2 затем в октябре-ноябре 2010 г. переехали в ее  квартиру по АДРЕСА_1, так как ОСОБА_3 кто-то сказал, что есть постановление на обыск в его квартире. Она знала, что ОСОБА_3 изготавливает наркотики и сама их употребляла. Однажды пришли работники милиции, она не успела открыть дверь и они стали выламывать ее, затем она открыла. Вошли в квартиру все сразу, показали ей постановление на обыск ее квартиры, обыскали, на ОСОБА_3 надели наручники. В комнате нашли деньги на телевизоре, когда их просканировали на них светилась надпись 2-й этап закупки у ОСОБА_3, руки у ОСОБА_3 , в том числе пальцы, тоже светились. ОСОБА_3 говорил, что видит эти деньги в первый раз. После того как постучались работники милиции ОСОБА_3 действительно стал выбрасывать из окна пакеты. На досудебном следствии ОСОБА_7 поясняла, что к ним иногда приходили лица, употребляющие наркотические средства, ОСОБА_3 продавал им псевдоширку и на эти деньги они жили (л.д.101-102 т.1). В судебном заседании ОСОБА_7 пояснила, что  раз так записано, то наверное она так говорила; на самом деле ОСОБА_3  приносил домой деньги, но откуда он их брал ей достоверно не известно. Указанный протокол подписан ею и она подписывала его в Кировском ГО без какого-либо на нее давления, в том числе и психологического, поскольку работники милиции хотя и приходили к ней в Ждановскую психиатрическую больницу, однако ей подписывать там ничего не давали.

Свидетель под вымышленными анкетными данными ОСОБА_4 на досудебном следствии, которые в связи с невозможность его явки в суд ввиду его смерти, оглашены в судебном заседании (данная информация хранится в Кировском суде, однако в соответствии со ст.15 Закону Украины «Об обеспечении безопасности лиц, принимающих участие в уголовном судопроизводстве»не присоединена к материалам дела),    пояснял, что он сам употребляет наркотические средства и периодически покупал их у ОСОБА_3. По предложению работников милиции он согласился участвовать в оперативных закупках у ОСОБА_3.  14 октября 2010 г.  он участвовал в качестве покупателя при проведении оперативной закупки у ОСОБА_3, по просьбе оперуполномоченного ОСОБА_10 утром попросил ОСОБА_3 приготовить ему 3 мл псевдоширки, тот сказал придти к 16 час. 30 мин. , после его личного досмотра  в кабинете Кировского ГО в присутствии 2-х мужчин-понятых, ему были вручены оперуполномоченным помеченные перед этим 120 грн. для производства закупки. В машине с понятыми и работниками милиции они подъехали во двор дома 14 микрорайона «Горняцкий», после чего он с понятыми пошел ко АДРЕСА_2 лифтом поднялись на 6 этаж, понятые стали на лестничном марше, что ведет на 7 этаж, а он постучал в двери квартиры, где жил ОСОБА_3, называя его по имени. Ему открыл ОСОБА_3, он спросил есть ли у него псевдоширка, как договаривались. Тот сказал, что есть и запустил его. В квартире он прошел в комнаты, а когда вышел передал ему шприц емкостью 5 мл с 3 кубами псевдоширки, а он передал ОСОБА_3 120 грн., вышел из квартиры, показал понятым шприц с псевдошилкой и положил его в карман куртки, в автомобиле сообщил милиционерам о том, что осуществил закупку и в здании Кировского ГО выдал приобретенный шприц с псевдоширкой,  который здесь же был опечатан в пакет и опечатан бумажной биркой и росписью на ней понятых , его и работника милиции. Также   был составлен протокол добровольной выдачи и протокол оперативной закупки (л.д.27-28 т.1) В ноябре 2010 г. ОСОБА_3 сказал ему, что переехал к ОСОБА_7, т.к. кто-то из его знакомых сказал, что в его квартире будет проводиться обыск. 29 ноября 2010 г. по предложению работников милиции он встретился с ОСОБА_3 около дома, где он проживал с ОСОБА_7, попросил приготовить для него 3 мл псевдоширки. Тот согласился , сказал, чтобы пришел к 18 час. После его личного досмотра  в кабинете Кировского ГО в присутствии 2-х мужчин-понятых, ему были вручены оперуполномоченным помеченные перед этим 120 грн. для производства закупки. В машине с понятыми и работниками милиции они подъехали к недостроенному дому АДРЕСА_5, откуда он и понятые пошли в сторону дому АДРЕСА_1, зашли в подъезд дома около 19 час. 55 мин., они остались в подъезде на 1 этаже, а он поднялся на 2 этаж, прошел к правой от входа квартире АДРЕСА_2, постучал, сказал : «ОСОБА_3, открой, это я». Дверь открылась, он зашел в прихожую, спросил есть ли 3 мл псевдошилки,  пояснив, что деньги при нем. ОСОБА_3 зашел в комнаты, вышел со шприцом емкостью 5 мл с псевдоширкой на 3 мл, а он отдал ему 120 грн. Затем он вышел из квартиры, показал приобретенный шприц с псевдощиркой понятым и положил его в карман куртки, в автомобиле сообщил милиционерам о том, что осуществил закупку и в здании Кировского ГО выдал приобретенный шприц с псевдоширкой,  который здесь же был опечатан в пакет и опечатан бумажной биркой и росписью на ней понятых , его и работника милиции. Также   был составлен протокол добровольной выдачи и протокол оперативной закупки. (л.д.146-147 т.1)

Согласно сообщения начальника милиции Кировского ГО лицо под вымышленными анкетными данными ОСОБА_4 скончался в январе 2011 года. Акт регистрации смерти находится в деле СБНОН Кировского ГО, которое носит гриф «Секретно»и законом не предусмотрена возможность легализации данных о таком лице после его смерти (л.д.301 т.1) В Кировском городском суде (отдельно от дела) находится информация о том кому именно были избраны вымышленные анкетные данные ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, прож. АДРЕСА_3, а также хранится копия актовой записи о смерти на данное лицо.

Постановлением  начальника Кировского ГО УМВД Украины в Донецкой области о проведении оперативных закупок психотропных веществ от 14 сентября 2009 г., утвержденного первым заместителем начальника  ГУМВД Украины в Донецкой области и согласованного с заместителем прокурора Донецкой области, на основании которого у ОСОБА_3 проводились такие закупки в два этапа на сумму 240 грн. при помощи гр-на «И»под вымышленными данными ОСОБА_4 (л.д.6 т.1)

На основании  подтверждения к платежному поручению №370 от 12 октября 2010 г., СБНОН Кировского ГО ОСОБА_10 выдано 240 грн. на расходы специального назначения (л.д.7 т.1)

В соответствии с протоколом пометки денежных купюр от 14 октября 2010 г., оперуполномоченным СБНОН Кировского ГО УМВД Украины в Донецкой области в присутствии понятых произвели пометку денежных купюр в сумме 120 грн.: 4 купюры достоинством 20 грн. , 3 купюры достоинством 10 грн. и 2 купюры достоинством 5 грн. на лицевой стороне каждой купюры люминесцентной жидкостью «Сигнал-Т»под свечением ультрафиолетовой лампы нанесена надпись «Оперативная закупка у ОСОБА_3, 1 ЭТАП», также данные купюры были обработаны специальным средством «Проминь-1»; отобран образец   жидкости «Сигнал-Т»и специального средства «Проминь-1», все купюры отксерокопированы. (л.д.7-12 т.1)

Согласно акта осмотра покупателя от 14 октября 2010 г.., согласно которых у            ОСОБА_4 никаких денег и предметов обнаружено не было, после чего ему для проведения оперативных закупок психотропных веществ у ОСОБА_3 работником милиции вручались предварительно обработанные денежные средства в сумме 120 грн. (л.д.13 т.1)

В соответствии с протоколом досмотра от 14 октября 2010 г., у покупателя       ОСОБА_4 из кармана куртки изъят медицинский шприц емкостью 5 мл с жидкостью мутного цвета, заполненный до отметки 3 мл, который опечатан и изъят в Кировский ГО (л.д.14 т.1).

Согласно протокола оперативных закупок   от 14 октября 2010 г. в этот же день было произведено ксерокопирование и пометка денежных купюр, осмотр покупателя ОСОБА_4., ему были выданы деньги в сумме 120 грн.; вместе с понятыми и работниками милиции покупатель на автомобиле «Ланос-Сенс»подъехали во двор дома 14 микрорайона «Горняцкий», после чего  покупатель и два понятых вышли из автомобиля и пошли в сторону дома АДРЕСА_2 ,  понятые стали на лестничном марше, ведущем на 7 этаж за стенкой лифта, а ОСОБА_4 постучал в дверь общего коридора квартир №НОМЕР_1 и №НОМЕР_2, расположенную при входе на 6-й этаж налево. Покупатель спросил у вышедшего парня, назвав его по имени ОСОБА_3 есть ли  у него обещанные 3 мл псевдоширки. Тот спросил, а есть ли деньги и после положительного ответа, ОСОБА_4 зашел в квартиру, где ОСОБА_3 передал ему медицинский шприц с жидкостью, заполненной до отметки 3 мл, сказав, что это псевдоширка. ОСОБА_4 передал ОСОБА_3 меченные 120 грн., а тот ему шприц с жидкостью, с которым ОСОБА_4 вышел из квартиры, около лестничного марша показал шприц понятым и положил в карман своей куртки и вместе с понятыми вышел из подъезда к автомобилю. В автомобиле сообщил работникам милиции, что произвел закупку у ОСОБА_3  псевдоширки   и в  кабинете №214 Кировского ГО добровольно выдал шприц с жидкостью милиционерам, который был изъят, упакован (л.д.15 т.1).

В соответствии с заключением судебно- криминалистической химической экспертизы № 530 от 05 ноября 2010 г. жидкость массой 2,156 г (на первоначальное исследование представлено 2,821 г) содержит особо опасное психотропное вещество –кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих (метамфетамин). Количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухое вещество составляет 0.156 г (0,204 г при пересчете на вещество, представленное на первоначальное исследование) (л.д.32-34 т.1), что соответствует заключению специалиста №877от 15 октября 2010 г. (л.д.18-19 т.1)

Возвращенные после проведения экспертизы шприц с жидкостью массой 1,391г, содержащей метамфетамин, первоначальная склейка изъятия, склейка специалиста упакованы в один пакет из полимерного материала, который опечатан бумажной склейкой с оттиском круглой мастичной печати «Відділ  експертизи матеріалів, речовин і виробів та медико-біологічної експертизи »НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области с подписью специалистов, с надписью «ОСОБА_15 з.э.530», оттиском нумератора, осмотрены (л.д.38 т.1),  приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 39 т.1) и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кировского ГО УМВД Украины в Донецкой области по квитанции серии ФЭ№ 030253 от 10 ноября 2010 г.  (л.д. 40 т.1)

В соответствии с заключением  дополнительной судебно- криминалистической химической экспертизы № 615 от 21 ноября 2011 г. жидкость массой 1,391 г (на первоначальное исследование поступило 2,821 г) содержит  психотропное вещество –оборот которого ограничен -метамфетамин. Количество метамфетамина в жидкости массой 1,391г составляет 0,0007г. При пересчете на массу жидкости равную 2,821г количество метамфетамина составит 0,0138г (л.д.9-14 т.2)

Возвращенные после проведения экспертизы шприц с жидкостью массой 1,066г, содержащей метамфетамин, первоначальная склейка изъятия, склейка специалиста, склейка эксперта упакованы в один пакет из полимерного материала, который опечатан бумажной склейкой с оттиском круглой мастичной печати «Відділ  експертизи матеріалів, речовин і виробів та медико-біологічної експертизи №2»НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области с подписью специалистов, с надписью «ОСОБА_15 з.э.615», оттиском нумератора, осмотрены (л.д.18-19 т.2),  приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.20 т.2 ) и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кировского ГО УМВД Украины в Донецкой области по квитанции серии ФЭ№ 043331 от 22 ноября 2011  г.  (л.д. 21 т.2)

В соответствии с протоколом пометки денежных купюр от 29 ноября 2010 г., оперуполномоченным Кировского ГО УМВД Украины в Донецкой области в присутствии понятых произвели пометку денежных купюр в сумме 120 грн.: 2 купюры достоинством 20 грн., 4 купюры достоинством 10 грн. и 5 купюр достоинством 5 грн., 3 купюры достоинством 2 грн. и 9 купюр достоинством 1 грн. ; на тыльной стороне купюры 20 грн. серии ЗК №1296446 и на лицевой стороне остальных купюр люминесцентной жидкостью «Сигнал-Т» под свечением ультрафиолетовой лампы нанесена надпись «Оперативная закупка у ОСОБА_3, 2 этап», отобран образец данной жидкости, а также купюры были обработаны специальным средством «Проминь-1», все купюры отксерокопированы. (л.д.119-129 т.1)

Согласно акта осмотра покупателя от 29 ноября 2010 г., согласно которого у       ОСОБА_4 никаких денег и предметов обнаружено не было, после чего ему для проведения оперативных закупок психотропных веществ у ОСОБА_3 работником милиции вручались предварительно обработанные денежные средства в сумме 120 грн. (л.д.130 т.1)

В соответствии с протоколом досмотра от 29 ноября 2010 г., у покупателя                       ОСОБА_4 из кармана куртки изъят медицинский шприц емкостью 5 мл с мутной жидкостью  , заполненный до отметки 3 мл (л.д.131 т.1).

Согласно протокола оперативной закупки от 29 ноября 2010 г. , в этот же день было произведено ксерокопирование и пометка денежных купюр, осмотр покупателя                    ОСОБА_4., ему были выданы деньги в сумме 120 грн.; вместе с понятыми и оперуполномоченными на автомобиле подъехали к недостроенному дому АДРЕСА_5, где ОСОБА_4 и понятые вышли из автомобиля и пошли во второй подъезд  дома АДРЕСА_1, зашли в указанный подъезд, понятые остались стоять на первом этаже, а ОСОБА_4 поднялся на второй этаж, подошел к правой от входа на этаж двери квартиры, сказав :»ОСОБА_3, открой, это я», дверь открылась, ОСОБА_4 зашел в квартиру и спросил приготовил ли ОСОБА_3 для него 3 мл псевдоширки. ОСОБА_3 сказал, что приготовил и спросил принес ли он деньги. ОСОБА_4 сказал, что деньги при нем, после чего ОСОБА_3 из кухни вынес медицинский шприц проградуированный на 5 мл с жидкостью мутного цвета, заполненный до отметки 3 мл. Покупатель достал из кармана куртки заранее выданные ему деньги и передал ОСОБА_3, взяв взамен шприц, после чего ОСОБА_4 вышел из квартиры, проходя мимо понятых, продемонстрировал им в руке находящийся шприц с жидкостью, вышел из подъезда и направился к дому АДРЕСА_5, где в автомобиле находились работники милиции, после чего из подъезда по одному вышли понятые и тоже подошли к автомобилю. В машине ОСОБА_4 сообщил, что осуществил закупку у ОСОБА_3, приехали в Кировский ГО, где в кабинете №214 ОСОБА_4 в присутствии понятых добровольно выдал шприц с жидкостью милиционерам, который был изъят, упакован (л.д.132 т.1).

В соответствии с заключением судебно- криминалистической химической экспертизы № 608 от 23 декабря 2010 г., жидкость массой 1,866 г  содержит особо опасное наркотическое средство- дезоморфин. Количество особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество составляет 0,029 г (0,046 г соответственно в пересчете на   муссу жидкости 2,948г) (л.д.164-165 т.1), что соответствует заключению специалиста №1020 от 01 декабря 2010 г., в соответствии с которым первоначально была представлена жидкость массой 2,948г (л.д.134 т.1)

Возвращенный после проведения экспертизы шприц с жидкостью массой 0,172 г, содержащей особо опасное наркотическое средство- дезоморфин в бумажном свертке, первичная склейка упакованы в один пакет из полимерного материала, опечатанным бумажной склейкой с оттиском круглой мастичной печати «Відділ  експертизи матеріалів, речовин і виробів та медико-біологічної експертизи »НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области с подписью специалистов,  надписью «ОСОБА_15 з.э.608», оттиском нумератора «105593», осмотрен (л.д.191-192 т.1),  приобщен к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.193-195 т.1) и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кировского ГО УМВД Украины в Донецкой области по квитанции серии ФЭ №030283 от 25 декабря 2010 . (л.д. 196 т.1)

В соответствии с заключением дополнительной судебно-криминалистической химической экспертизы № 614 от 18 ноября 2011 г., представленная на дополнительную экспертизу жидкость массой 0,172 г (на первоначальное исследование поступило 2,948г жидкости) содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен- дезоморфин. Количество деморфина в жидкости массой 0,172 г составляет 0,0017г. При пересчете на массу жидкости равную 2,948г количество дезоморфина составит 0,0298г (л.д.27-31 т.2)

Возвращенный после проведения экспертизы пустой шприц (жидкость массой 0,172 г полностью израсходована в процессе исследования), медицинская инъекционная игла в пластмассовом футляре, в бумажном свертке, бумажные склейки   в одном пакете из полимерного материала, опечатанным бумажной склейкой с оттиском круглой мастичной печати «Відділ  експертизи матеріалів, речовин і виробів та медико-біологічної експертизи »НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области,  надписью «з.э.614», подписью эксперта, оттиском нумератора «109011», осмотрен (л.д. 35-36 т.2),   переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кировского ГО УМВД Украины в Донецкой области по квитанции №030283/1 от 22 ноября 2011 г.. (л.д. 37 т.2)

Постановлением Кировского городского суда Донецкой обл. от 09 ноября 2010 г. разрешено проведение обыска по месту жительства ОСОБА_3 по адресу АДРЕСА_2 с целью отыскания предметов и иных доказательств, имеющих доказательственное значение по делу, изобличающие ОСОБА_3  в деятельности, связанной с незаконным сбытом особо опасных психотропных веществ  (л.д.67 т.1)

Постановлением Кировского городского суда Донецкой обл. от 29 ноября 2010 г. разрешено проведение обыска по месту жительства ОСОБА_7 по адресу АДРЕСА_1, где с ОСОБА_7 проживает ОСОБА_3 с целью отыскания предметов и иных доказательств , имеющих доказательственное значение по делу, возбужденному в отношении ОСОБА_3 о незаконном сбыте особо опасных психотропных веществ  (л.д.50 т.1)

В соответствии с протоколом досмотра ОСОБА_3 от 29 ноября 2010 г., при свечении ультрафиолетовой лампой на его руках видны пятна желтого цвета; срез ногтей не представился возможным, т.к. ногтевые пластины заходят за подушечки пальцев; был произведен смыв с ладоней марлевыми тампонами, которые изъяты в Кировский ГО. (л.д.62-63 т.1)

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 246 от 01 декабря 2010 г., у ОСОБА_3 обнаружены при освидетельствовании рубцы правого плеча, левого предплечья, передней брюшной стенки, левого бедра, правого бедра, левой голени, правой голени, правой подколенной ямки, которые могли образоваться от заживления колотых ран, что могло иметь место при многократном проведении внутривенных инъекций. Других повреждений при освидетельствовании не обнаружено (л.д.92-93 т.1)

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 245 от 30 ноября 2010 г., у ОСОБА_7 обнаружены при освидетельствовании кровоподтеки левого предплечья, левого бедра, правого бедра, которые могли образоваться от действия тупого предмета возможно в срок не более 3-х суток до освидетельствования и по степени тяжести телесных повреждений относятся к легким телесным повреждениям; обнаруженные при освидетельствовании повреждения : рубцы правого предплечья, левого предплечья, левой и правой паховой области могли образоваться от заживления колотых ран, что могло иметь место при многократном проведении внутривенных инъекций. Точечные ранки правого локтевого сгиба, правого предплечья, обнаруженные при освидетельствовании, могли образоваться от действия колющего предмета не более 3-4 суток до освидетельствования, что могло иметь место при проведении внутривенных инъекций (л.д.98-99 т.1)

Из протокола обыска квартиры по месту жительства ОСОБА_7, где проживал ОСОБА_3 от 29 ноября 2010 г. следует, что после взлома входной двери данной квартиры, двери которой не были добровольно открыты после предупреждения о наличии постановления на обыск работниками милиции, были изъяты ряд предметов, среди которых

три ПЭТ бутылки, находящиеся  в кухне (помещены в пакет №1); бутылка с жидкостью с надписью «Кислота соляная», бутылка с жидкостью с надписью «Керосин»и бутылка с надписью «Живчик»(помещены в пакет №2); пластиковая емкость на 250 г с жидкостью, находящаяся на столе в кухне (помещена в пакет №3); шприцы емкостью 2 мл и 5 мл с остатками жидкости, находящиеся на столе в кухне (помещены в пакет №4); в зале с телевизора  сверху изъяты три денежных купюры: одна- достоинством 20 грн., другая достоинством 10 грн., третья –2 грн., на купюрах достоинством 10 грн. и 20 грн.  при освещении люминесцентной лампой просвечивается надпись «Оперативная закупка у ОСОБА_3 2 этап»(помещены в пакет №5) (л.д.51-58 т.1)

В соответствии с протоколом осмотра участка местности за домом №АДРЕСА_1 находятся мусорные пакеты с использованными шприцами и упаковки из-под медицинского препарата «Солпадеин»(л.д.64-66 т.1)

Согласно протокола обыска от 30 ноября 2010 г. в АДРЕСА_2. у ОСОБА_3 ничего запрещенного не обнаружено и не изъято (л.д.69-71 т.1)

В соответствии с заключением судебно- криминалистической химической экспертизы № 607 от 23 декабря 2010 г.,

жидкости объемом 544 мл, 2,0мл,199 мл, 123 мл (на первоначальное исследование представлено соответственно 545 мл, 3,0 мл, 200 мл, 124 мл жидкости) наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров не содержат;

представленные на исследования вещества белого цвета (объекты №1,4) как и наслоения, обнаруженные на внутренней поверхности пэт (объект №3), наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров не содержат;

жидкость в количествен (объемом) 169мл содержит прекурсор- соляную кислоту, количество прекурсора  в представленной жидкости составляет 121 мл (122 мл в пересчете на количество (объем) жидкости 170 мл, представленной на первоначальное исследование согласно заключению специалистов №1035 от 09 декабря 2010 г. - ОСОБА_15,  ОСОБА_16); поскольку плотность прекурсора в представленной жидкости составляло 1,152 г/см3 ,  его количество было пересчитана на необходимую плотность 1,198 г/см3, что соответствует Приказу МЗ Украины №188 от 01 августа 2000 г. «Об утверждении таблиц небольших, крупных и особо крупных наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, которые находятся в незаконном обороте и Таблице 3 «Крупные и особо крупные размеры прекурсоров, пребывающие в незаконном обороте», в соответствии с которой «… размеры соляной кислоты рассчитываются в отношении концентрированных растворов с удельным весом 1,198 г/см кубический…»;

при поступлении на первоначальное исследование согласно заключению специалистов №1035 от 09 декабря 2010 г. - ОСОБА_15, ОСОБА_16 жидкости в двух шприцах (которые были объектами №9 и №10) объемом по 0,2 мл содержали прекурсор –соляную кислоту;

что соответствует заключению специалиста №1035 от 09 декабря 2010 г. (л.д.60-61 т.1)

Возвращенные после проведения экспертизы жидкость массой 168,0мл в пэт, содержащая прекурсор соляной кислоты; два пустых медицинских шприца ввиду полного расходования жидкости при исследовании, жидкости объемом 1,0мл,198 мл, 122 мл, 543 мл в четырех пэт, предметы по тексту, первичные склейки в четырех пакетах из полимерного материала, опечатанные бумажными склейками с оттиском круглой мастичной печати «Відділ  експертизи матеріалів, речовин і виробів та медико-біологічної експертизи №2»НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области с подписью специалистов, с надписью «ОСОБА_15 з.э.607», оттиском нумератора , осмотрены (л.д. 191-192 т.1),  приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.193-195 т.1) и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кировского ГО УМВД Украины в Донецкой области по квитанции серии ФЭ № 030283 от 25 декабря 2010г. (л.д. 196 т.1)

В соответствии с заключением судебно-криминалистической  экспертизы № 546 (ф-х) от 24 декабря 2010 г.  

на поверхности представленных банкнот : достоинством 20 грн. серии ЗК 1296446; достоинством 10 грн. серии ЕФ 1288761 и достоинством 2 грн. серии АВ7627977 с лицевой и оборотной сторон имеются наслоения специального химического вещества.

На поверхности марлевых тампонов (согласно пояснительному тексту, смывы с  рук гр. ОСОБА_3.) обнаружены наслоения специального химического вещества.

Наслоения вещества, обнаруженные на поверхности вышеуказанных банкнот  и поверхности марлевых тампонов (согласно пояснительному тексту, смывы с  рук гр. ОСОБА_3.), имеют общую родовую принадлежность между собой и с представленным образцом специального химического вещества (вещество, нанесенное на поверхность  марлевого тампона).

На поверхности представленной банкноты достоинством 20 грн. серии ЗК 1296446 с оборотной стороны обнаружены наслоения специального химического вещества в виде надписи «Оперативная закупка у гр. ОСОБА_3 2-й этап».

На поверхности представленных банкнот достоинством 5 грн. серии ЛЕ4483114 с лицевой стороны имеются наслоения специального химического вещества в виде надписи «Оперативная закупка у гр. ОСОБА_3 2-й этап».

Наслоения вещества, обнаруженные на поверхности вышеуказанных банкнот в виде надписи «Оперативная закупка у гр. ОСОБА_3 2-й этап» имеют общую родовую принадлежность между собой и с представленным образцом специального химического вещества  (жидкость в шприцах) (л.д.183-187 т.1)

Возвращенные материалы после проведения экспертизы осмотрены (л.д.191-192 т.1), приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 193-195 т.1) , денежные банкноты достоинством 20 грн. серии ЗК 1296446; достоинством 10 грн. серии ЕФ 1288761 и достоинством 2 грн. серии АВ7627977 в одном   пакете, а также образцы жидкости «Сигнал-Т», «Проминь 1»  и два марлевых тампона со смывами с рук ОСОБА_3 –переданы в камеру хранения вещественных доказательств Кировского ГО ГУМВД Украины в Донецкой обл. по квитанции серии ФЭ №030283 от 25 декабря 2010 г. (л.д.196 т.1).

Постановлением следователя от 13 декабря 2010 г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4  по ст. 309 ч.1 УК Украины   за отсутствием в его действиях состава преступления (л.д.148 т.1)

Постановлением следователя от 23 декабря 2010 г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_7 по ст. 317 УК Украины, т.е. в предоставлении помещения для незаконного потребления психотропных веществ ОСОБА_3 за отсутствием в ее действиях состава преступления (л.д.156 т.1)

Постановлением следователя от 23 декабря 2010 г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ч.2 ст.307 УК Украины по факту сбыта особо опасного психотропного вещества и особо опасного наркотического средства ОСОБА_7 за отсутствием признаков данного преступления ввиду отсутствия возможности определения точного количества этих веществ, сбываемого ОСОБА_3 ОСОБА_7 (л.д.157 т.1)

Постановлением следователя от 23 декабря 2010 г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ст. 317 УК Украины, т.е. в предоставлении помещения для незаконного потребления психотропных веществ ОСОБА_7 за отсутствием в его действиях состава преступления (л.д.158 т.1)

Суд считает необходимым действия подсудимого ОСОБА_3 квалифицировать по    ст. ст. 311 ч.1 , 307 ч.1 и 307 ч.2 УК Украины , так как он:

05 ноября 2010 г. примерно в 10 час.    умышленно, незаконно, приобрел путем покупки за 5 грн. прекурсор –соляную кислоту в пластиковой бутылке   в объеме не менее 122,4 мл с целью ее использования для изготовления особо опасного наркотического средства- дезоморфина и психотропного вещества, оборот которого ограничен- метамфетамина;

принес   ее по месту своего жительства в квартиру АДРЕСА_1, где умышленно, незаконно,  хранил данный прекурсор –соляную кислоту в пластиковой бутылке   в объеме не менее 122,4 мл с 10 час. 05 ноября 2010 г. до 21 час. 29 ноября 2010 г. с целью ее использования для изготовления особо опасного наркотического средства- дезоморфина и психотропного вещества, оборот которого ограничен- метамфетамина;  

14 октября  2010  года в период времени с 15 час. до 16 час. 30 мин. по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_2 умышленно, незаконно;   с целью сбыта   изготовил с помощью имеющихся у него приспособлений, лекарственных препаратов,   а также веществ бытовой химии путем варки жидкость массой 2,821г, содержащую психотропное вещество, оборот которого ограничен- метамфетамин количеством 0,0138г , который поместил в медицинский шприц, проградуированный на 5 мл,

умышленно, незаконно;   с целью сбыта  хранил в этот же день 14 октября 2010  г. с 16 час.30 мин. примерно до 16 час. 50 мин.  по месту своего  жительства по адресу АДРЕСА_2 в медицинском шприце, проградуированном на 5 мл жидкость массой 2,821г, содержащую психотропное вещество, оборот которого ограничен- метамфетамин количеством 0,0138г;

 14 октября 2010 г.  примерно в 16 час. 50 мин.,   умышленно, незаконно, по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_2  сбыл проводившему оперативную закупку в качестве покупателя и действующему под вымышленными анкетными  данными      ОСОБА_4 , передав ему пластмассовый медицинский шприц емкостью 5 мл с жидкостью массой 2,821г, содержащей психотропное вещество, оборот которого ограничен- метамфетамин количеством 0,0138г    после передачи ему ОСОБА_4 120 грн., препарат  метамфетамин размещен в списке 2 таблицы 2 «Психотропные вещества, оборот которых ограничен», т.е. он не относится к особо опасным психотропным веществам, а потому действия подсудимого по данному эпизоду потребовали переквалификации на ч.1 ст. 307 УК Украины.

29 ноября 2010  года в период времени с 18 час. 30 мин.  до 19 час. 30 мин.  по месту своего совместного проживания с ОСОБА_7 по адресу АДРЕСА_1 умышленно, незаконно,  повторно,  с целью сбыта  изготовил с помощью имеющихся у него приспособлений, лекарственных препаратов, приобретенной им 05 ноября 2010 г. прекурсора –  соляной кислоты, а также веществ бытовой химии путем варки 2,948 г жидкости с содержанием особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - дезоморфина в количестве 0,0298г, которое поместил в медицинский шприц, проградуированный на 5 мл

и умышленно, незаконно, повторно,  с целью сбыта  хранил в этот же день 29 ноября 2010 г. с 19 час. 30 мин.  до 20 час.  в указанной квартире в медицинском шприце, проградуированном на 5 мл жидкость массой 2,948 г   с содержанием особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - дезоморфина в количестве 0,0298г и

29 ноября 2010 г.  примерно в 20 час., подсудимый ОСОБА_3, находясь по месту своего совместного проживания с ОСОБА_7 по адресу АДРЕСА_1,  умышленно, незаконно, повторно,  сбыл проводившему оперативную закупку в качестве покупателя и действующему под вымышленными анкетными  данными  ОСОБА_4 , передав ему в пластмассовом медицинском шприце емкостью 5 мл  жидкость массой 2,948 г. с содержанием особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - дезоморфина в количестве 0,0298г после передачи ему ОСОБА_4  120 грн.

Суд полагает, что квалифицирующий признак повторности тождественных преступлений имеется в действиях ОСОБА_3, так как он 29 ноября 2010 г.  незаконно с целью сбыта изготовил, хранил и сбыл   особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен, после того как незаконно с целью сбыта изготовил, хранил и сбыл   психотропное вещество, оборот которого ограничен 14 октября 2010 г. Суд при этом принимает во внимание, что в соответствии со ст.32 УК Украины повторность имеет место независимо от того, было ли лицо осуждено за ранее совершенное им преступление.

Постановлением следователя от 01 декабря 2010 г. отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 125 ч.1 УК Украины по факту получения ОСОБА_17 легких телесных повреждений за отсутствием события преступления, поскольку, по ее пояснению, ввиду  скользкого покрытия, она несколько раз 29 ноября 2010 г. падала, когда выходила из квартиры в город по своим делам (л.д.103 т.1)

Суд полагает, что ОСОБА_3 изменил тактику своей защиты и перешел от признания своей вины (что наблюдалось на всем протяжении досудебного следствия до первого поступления дела в суд) к тактике полного отрицания своей вины в сбыте наркотических средств и психотропных веществ, видя из материалов дела, что чистосердечное признание все же не обеспечит ему безнаказанность, а потому суд убежден, что ОСОБА_3, желая избежать избрания ему наказания в виде лишения свободы, не желая быть изолированным от общества,  избрал своей тактикой защиты полное отрицание своей вины в сбыте наркотических средств и психотропных веществ, проявив всевозможную изобретательность и объясняя наличие у него на руках и обнаруженных в квартире денежных купюрах идентичных химических веществ недобросовестными действиями   работников милиции. По мнению суда версия ОСОБА_3 несостоятельна, является лишь избранной им тактикой защиты и опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.   

Суд полагает, что  во время проведения досудебного следствия данные   подсудимым показания соответствовали действительным обстоятельствам дела, поскольку находятся в соответствии с совокупностью других доказательств. Первая закупка психотропных веществ была осуществлена по тогдашнему месту жительства ОСОБА_3 на микрорайоне «АДРЕСА_2; затем ОСОБА_3, до которого дошли сведения (и не безосновательные) о готовящемся обыске в данной квартире, стал проживать со своей сожительницей ОСОБА_17 в ее квартире по АДРЕСА_1, где была осуществлена вторая закупка. Несмотря на то, что понятые, принимавшие участие в оперативных закупках, не видели продавца и не видели самого факта передачи наркотических средств и денег, однако в присутствии понятых ОСОБА_12 и ОСОБА_13 (как они сами пояснили суду) оба раза проводились пометки денежных купюр специальным химическим веществом, при них же досматривался перед закупкой покупатель, у него ничего не было обнаружено, затем ему вручались меченые купюры, он вместе с понятыми заходил в ту квартиру, где в разные периоды проживал именно ОСОБА_3, называл его по его имени «ОСОБА_3», который сам пояснял, что проживал вдвоем с ОСОБА_17, которая вообще не была причастна к изготовляемым им наркотическим средствам, и оба раза из указанных квартир выходил покупатель и здесь же в подъезде показывал понятым приобретенный им у ОСОБА_3 медицинский шприц с наполнителем, в присутствии понятых покупатель шел к машине, садился в нее, а по приезду в Кировский ГО добровольно выдавал приобретенное у ОСОБА_3 вещество, поясняя, что осуществил закупку, где шприц с веществом опечатывался и направлялся  специалисту для определения его химических свойств. Все первоначальные склейки изъятия вещества хранятся до настоящего времени в качестве вещественных доказательств с подписями понятых, которые пояснили, что вовсе ни в чем не были заинтересованы и лишь расписывались на бирках после изъятия вещества, а в протоколах после выполнения изложенных в них действий.  Все свидетели, в том числе и свидетель ОСОБА_17 (сожительница подсудимого) поясняли, что видели как один из сотрудников надел при обыске ОСОБА_3 наручники, однако ни она, никто из понятых  не видел, чтобы  к данному сотруднику подходили иные сотрудники или этот сотрудник обмазывал либо опрыскивал руки подсудимого. При обыске в квартире по АДРЕСА_1 были обнаружены соляная кислота и на телевизоре три купюры, которые, как подтвердили все присутствовавшие при обыске (понятые, ОСОБА_3, ОСОБА_17, сотрудники милиции) светились при направлении на них люминесцентной лампы и такое же свечение было на руках у ОСОБА_3; заключением судебно-химической экспертизы установлена однородность химического состава на купюрах и руках ОСОБА_3 , с которых сразу же при обыске были проведены смывы марлевыми тампонами и опечатаны.  Применение наручников было вызвано действиями ОСОБА_3 по выбрасыванию предметов из окна, т.е. с целью избегания уничтожения вещественных доказательств, так как понятые, допрошенные работники милиции, ОСОБА_17 и ОСОБА_3 не оспаривают, что действительно ОСОБА_3 выбрасывал с окна упаковки из-под таблеток, шприцы и др. Доводы ОСОБА_3 о том, что поскольку у него была возможность выбросить из окна какие-то предметы, то почему же он не выбросил деньги, вполне объяснима, поскольку, зная о предстоящем обыске (хотя бы и по другому адресу) ОСОБА_3 не знал и не предполагал, что у него была осуществлена оперативная закупка наркотического средства с соответствующей пометкой денежных купюр,  поскольку если бы ему из каких-то источников стало известно о покупателе и его участие в оперативной работе, то он не только бы выбросил полученные от него деньги, но и вообще прекратил бы ему реализовывать наркотические средства, однако, не подозревая этого, реализовал закупщику 29 ноября 2010 г. наркотические средства. У суда нет оснований не верить понятым ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, которые не имеют никаких личных неприязненных отношений с ОСОБА_3, а поясняли суду то, что действительно имело место, что соответствовало  показаниям принимавших участие в оперативных закупках и обыске работникам ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_8 и ОСОБА_5 К тому же пояснения всех свидетелей соответствуют и изученные в судебном заседании показания на досудебном следствии покупателя под вымышленными анкетными данными ОСОБА_4, допросить которого в суде невозможно из-за его смерти в январе 2011 г. Кроме того, эти пояснения свидетелей находятся в соответствии с показаниями ОСОБА_7, данными  на досудебном следствии, когда она поясняла, что они с ОСОБА_3 действительно жили за счет продаваемых им наркотических средств, которые ОСОБА_7 не опровергла в судебном заседании, пояснив в присутствии подсудимого, что она точно не знает откуда он брал деньги, но деньги приносил, хотя и пояснила, что во время досудебного следствия на нее не оказывалось никакого давления со стороны работников милиции. Наконец, сам ОСОБА_3  на всем протяжении досудебного следствия до   первого рассмотрения дела в суде (неоднократно в присутствии защитника и в ответ на его многочисленные вопросы, зафиксированные в протоколах допросах), хотя и отрицал систематический сбыт наркотических средств и психотропных веществ, однако постоянно признавал факт сбыта им психотропного вещества и наркотического средства  два раза оперативному (как ему позже стало известно) покупателю (л.д.203-204 т.1, 87-88 т.1, 107-108 т.1). К тому же, в судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей   ОСОБА_18, ОСОБА_11,    ОСОБА_10, ОСОБА_8 поясняли, что при изъятии с телевизора денег и их просвечивании, ОСОБА_3 пояснял в их присутствии, что указанные деньги он получил от человека, которому продал наркотические средства, что опять таки соответствует пояснениям самого ОСОБА_3 на досудебном следствии. ОСОБА_7, хотя и не подтвердила в судебном заседании, что ОСОБА_3 пояснял, что указанные деньги у него от продажи наркотиков, однако будто бы пояснил, что ему неизвестно откуда они, чем подтвержден факт того, что этот вопрос при обыске  ОСОБА_3 все же задавался, а пояснения в этой части ОСОБА_7 не соответствуют действительно и, по мнению суда, сделаны ею с цель  облегчения участи своего бывшего сожителя и в благодарность ему за систематическое обеспечение ее лично наркотическими средствами во время их совместного проживания, что не оспаривали ни ОСОБА_7, ни ОСОБА_3.

Не  нашли подтверждения в судебном заседании и доводы подсудимого о том, что его признательные показания на досудебном следствии являются  следствием его самооговора вследствие применения к нему мер   психологического воздействия со стороны оперативных работников и следователей , что опровергнуто в судебном заседании постановлением Кировского межрайонного прокурора от 05 сентября 2011 г., которым были проверены  указанные заявления подсудимого   и который в результате проверки пришел к выводу об отсутствии в действиях оперуполномоченных Кировского ГО ОСОБА_19, ОСОБА_8, старшего эксперта- криминалиста ОСОБА_5, старшего следователя ОСОБА_11 состава преступления, предусмотренного ст. 365 УК Украины (л.д.372-373 т.1), указанные обстоятельства были еще раз перепроверены в судебном заседании путем допроса в судебном заседании ОСОБА_19, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_11 и факт отсутствия какого-либо  недозволенного психологического воздействия на ОСОБА_3 (а о физическом воздействии ни разу не упомянул и сам ОСОБА_3 и в соответствии с судебно-медицинским освидетельствованием каких-либо телесных повреждений , не связанных с немедицинскими инъекциями, у него не выявлено) находится в соответствии с пояснениями  в судебном заседании указанных лиц, а также свидетелей ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_7

Не заслуживают внимания и доводы ОСОБА_3 о возможности фальсификации оперуполномоченным работником милиции протокола   обыска по АДРЕСА_1, поскольку при проведении этими же работниками обыска по адресу микрорайон «АДРЕСА_2 ничего не выявили, что свидетельствует о неприсущей им позиции к фальсификации доказательств.

Согласно акта выполненных работ по проведению экспертизы №530 от 05 ноября 2010 г., затраты на проведение экспертизы согласно ст. ст. 91, 92 УПК Украины подлежат отнесению к судебным издержкам и составляют 412,80 грн. (л.д.35 т.1), которые в соответствии со счетом  №8/530 от 05 ноября 2010 г. должны быть удержаны с подсудимого   в пользу НИЭКЦ при  УМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет 31253272210095,  Код ОКПО 25574914, МФО   834016,    Банк получателя Управление государственного казначейства в Донецкой  области, код экспертной работы 01.89.11  за экспертные работы НИЭКЦ, в том числе НДС  по  счету №8/530 от 05 ноября 2010г. 412,80 грн. (л.д.36 т.1).  

Согласно акта выполненных работ по проведению экспертизы №608 от 23 декабря 2010 г., затраты на проведение экспертизы согласно ст. ст. 91, 92 УПК Украины подлежат отнесению к судебным издержкам и составляют 412,80 грн. (л.д.166 т.1), которые в соответствии со счетом №8/608 от 23 декабря 2010г. должны быть удержаны с подсудимого   в пользу НИЭКЦ при  УМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет 31253272210095,  Код ОКПО 25574914, МФО   834016,    Банк получателя Управление государственного казначейства в Донецкой  области, код экспертной работы 01.89.11 за экспертные работы НИЭКЦ, в том числе НДС по  счету №8/608 от 23 декабря 2010 г. 412,80 грн. (л.д.167 т.1).      

   Согласно акта выполненных работ по проведению экспертизы №607 от 23 декабря 2010 г., затраты на проведение экспертизы согласно ст. ст. 91, 92 УПК Украины подлежат отнесению к судебным издержкам и составляют 516,00 грн. (л.д.176 т.1), которые в соответствии со счетом №8/607 от 23 декабря 2010г. должны быть удержаны с подсудимого   в пользу НИЭКЦ при  УМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет 31253272210095,  Код ОКПО 25574914, МФО   834016,    Банк получателя Управление государственного казначейства в Донецкой  области, код экспертной работы 01.89.11 за экспертные работы НИЭКЦ, в том числе НДС по  счету №8/607 от 23 декабря 2010 г. 516,00 грн. (л.д.177 т.1).       

Согласно акта выполненных работ по проведению экспертизы №615 от 21 ноября 2011 г., затраты на проведение экспертизы согласно ст. ст. 91, 92 УПК Украины подлежат отнесению к судебным издержкам и составляют 281,28 грн. (л.д.16 т.2), которые в соответствии со счетом №8/615 от 21 ноября 2011 г.. должны быть удержаны с подсудимого   в пользу НИЭКЦ при  УМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет 31253272210095,  Код ОКПО 25574914, МФО   834016,    Банк получателя Управление государственного казначейства в Донецкой  области, код экспертной работы 01.89.11 за экспертные работы НИЭКЦ, в том числе НДС по  счету №8/615 от 21 ноября 2011 г. 281,28 грн. (л.д.15 т.2).

Согласно акта выполненных работ по проведению экспертизы №614 от 18 ноября 2011 г., затраты на проведение экспертизы согласно ст. ст. 91, 92 УПК Украины подлежат отнесению к судебным издержкам и составляют 281,28 грн. (л.д.32 т.2), которые в соответствии со счетом №8/615 от 21 ноября 2011 г.. должны быть удержаны с подсудимого   в пользу НИЭКЦ при  УМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет 31253272210095,  Код ОКПО 25574914, МФО   834016,    Банк получателя Управление государственного казначейства в Донецкой  области, код экспертной работы 01.89.11 за экспертные работы НИЭКЦ, в том числе НДС по  счету №8/614 от 18 ноября 2011 г. 281,28 грн. (л.д.33 т.2).

Согласно акта выполненных работ по проведению экспертизы №7/546 (ф-х) от 24 декабря 2010 г., затраты на проведение экспертизы согласно ст. ст. 91, 92 УПК Украины подлежат отнесению к судебным издержкам и составляют 412,80 грн. (л.д.188 т.1), которые в соответствии со счетом №7/546 (ф-х) от 24 декабря 2010г. должны быть удержаны с подсудимого   в пользу НИЭКЦ при  УМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет 31253272210095,  Код ОКПО 25574914, МФО   834016,    Банк получателя Управление государственного казначейства в Донецкой  области, код экспертной работы 01.89.12  за экспертные работы НИЭКЦ, в том числе НДС  по  счету №7/546 (ф-х) от 24 декабря 2010г. 412,80 грн. (л.д.189 т.1)  

Подсудимый зарегистрирован в АДРЕСА_2 (л.д.207 т.1), по месту жительства характеризуется отрицательно, как употребляющий наркотические средства и поддерживающий отношения с лицами ранее судимыми и употребляющими наркотические средства, которые неоднократно посещали его квартиру   (л.д.235, 237 т.1),  ранее судим, имеет непогашенную  и не снятую судимости (л.д.208 т.1,211, 214,217,218 т.1 ), к административной ответственности в период с 20 октября 2009 г. по 20 октября 2010 г. привлекался один раз: 31 января 2010 г. по ст. 173 КоАП Украины (л.д.234 т.1), на учете у врача- психиатра и нарколога не состоит (л.д. 220 т.1); состоит на  диспансерном учете в Кировской ЦГБ у врача инфекциониста с  августа 2008 г. (л.д.222 т.1), на лечении в Ждановской областной психиатрической больнице  с 2005 г. не находился (л.д.224 т.1),   в   Кировском городском центре занятости на учете не состоит, пособие по безработице не получает (л.д. 226 т.1), на учете в УПФУ г. Кировское не состоит, ни пенсии, ни пособия не получает (л.д.228 т.1), является сособственником квартиры по адресу АДРЕСА_2 (л.д.230 т.1)

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что им совершено тяжкие преступления, к которым в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся преступления, предусмотренное ст. ст. 307 ч.1 и 307 ч.2 УК Украины и преступление небольшой тяжести, к которому относится преступление, предусмотренное ст. 311 ч.1 УК Украины; учитывает суд исполнение преступления самим подсудимым, его отрицательную характеристику по месту жительства; то, что он не работает,  состояние здоровья подсудимого, отсутствие в целом чистосердечного раскаяния подсудимого в совершении преступления,   тенденцию подсудимого к изысканию нетрудовых доходов, то, что подсудимый представляет собой опасность  для общества, в связи с чем суд не  считает возможным  исправление подсудимого  без изоляции от общества, в том числе и с применением ст. 69 УК Украины  и считает необходимым избрать подсудимому по ст. ст. 307 ч.1, 307 ч.2 УК Украины меру наказания в виде лишения свободы, а по ст. 307 ч.2 УК Украины с конфискацией всего имущества, являющегося частной собственностью осужденного, в доход государства, поскольку доказан корыстный характер данного преступления со стороны подсудимого.

В связи с тем, что санкция ч.1 ст. 311 УК Украины предусматривает наказание в виде ограничения свободы, суд полагает необходимым при сложении наказаний применить ст. 72 УК Украины, в соответствии с которой при сложении наказаний менее строгий вид наказания переводится в более строгий вид и одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 375 УПК Украины, предыдущий приговор Кировского городского суда Донецкой обл. по данному делу от 23 марта 2011 г. (л.д.331-334 т.1) был отменен определением Апелляционного суда Донецкой области от 21 октября 2011 г. не из-за мягкости назначенного наказания (л.д.384- 387 т.1). Учитывает суд и то, что объем обвинения подсудимому, несмотря на вменение ему еще одной статьи обвинения, а именно ч.1 ст. 307 УК Украины, фактически не увеличен, поскольку действия подсудимого по первому эпизоду от 14 октября 2010 г. потребовали переквалификации на менее тяжкое преступление с ч.2 ст. 307 УК Украины на ч.1 ст. 307 УК Украины, поскольку обнаруженный в изготовленном, хранимом и сбываемом осужденным 14 октября 2010 г.  препарате  метамфетамин размещен в списке 2 таблицы 2 «Психотропные вещества, оборот которых ограничен», т.е. он не относится к особо опасным психотропным веществам (что ранее было единственным квалифицирующим признаком по ч.2 ст. 307 УК Украины по данному эпизоду от 14 октября 2010 г.).

В связи с избранием  подсудимому меры наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу  оставить прежнюю –содержание под стражей в следственном изоляторе №5 гор. Донецка .

 В соответствии с протоколом задержания, ОСОБА_3 задержан 30 ноября 2010 г. (л.д.73-75 т.1), с которого и следует исчислять срок отбывания наказания, что находится  в соответствии со ст. 338 ч.2 УПК Украины, поскольку если подсудимый до вынесения приговора содержался под стражей по  данному делу, в срок отбывания наказания  засчитывается срок его нахождения под стражей.

Суд считает необходимым вещественные доказательства по делу :

шприц с жидкостью массой 1,066г, содержащей метамфетамин, первоначальная склейка изъятия, склейка специалиста, склейка эксперта упакованы в один пакет из полимерного материала, который опечатан бумажной склейкой с оттиском круглой мастичной печати «Відділ  експертизи матеріалів, речовин і виробів та медико-біологічної експертизи №2»НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области с подписью специалистов, с надписью «ОСОБА_15 з.э.615», оттиском нумератора,   переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кировского ГО УМВД Украины в Донецкой области по квитанции серии ФЭ№ 043331 от 22 ноября 2011  г.  (л.д. 21 т.2);

возвращенный после проведения экспертизы пустой шприц (жидкость массой 0,172 г полностью израсходована в процессе исследования), медицинская инъекционная игла в пластмассовом футляре, в бумажном свертке, бумажные склейки   в одном пакете из полимерного материала, опечатанным бумажной склейкой с оттиском круглой мастичной печати «Відділ  експертизи матеріалів, речовин і виробів та медико-біологічної експертизи »НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области,  надписью «з.э.614», подписью эксперта, оттиском нумератора «109011», переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кировского ГО УМВД Украины в Донецкой области по квитанции №030283/1 от 22 ноября 2011 г. (л.д. 37 т.2)

жидкость массой 168,0мл в пэт, содержащая прекурсор соляной кислоты; два пустых медицинских шприца ввиду полного расходования жидкости при исследовании, жидкости объемом 1,0мл,198 мл, 122 мл, 543 мл в четырех пэт, предметы по тексту, первичные склейки в четырех пакетах из полимерного материала, опечатанные бумажными склейками с оттиском круглой мастичной печати «Відділ  експертизи матеріалів, речовин і виробів та медико-біологічної експертизи №2»НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области с подписью специалистов, с надписью «ОСОБА_15 з.э.607», оттиском нумератора ,   переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кировского ГО УМВД Украины в Донецкой области по квитанции серии ФЭ № 030283 от 25 декабря 2010г. (л.д. 196 т.1)

образцы жидкости «Сигнал-Т», «Проминь 1»  и два марлевых тампона со смывами с рук ОСОБА_3 –переданные в камеру хранения вещественных доказательств Кировского ГО ГУМВД Украины в Донецкой обл. по квитанции серии ФЭ №030283 от 25 декабря 2010 г. (л.д.196 т.1)., - уничтожить;

денежные банкноты достоинством 20 грн. серии ЗК 1296446; достоинством 10 грн. серии ЕФ 1288761 и достоинством 2 грн. серии АВ7627977 в одном   пакете, переданные в камеру хранения вещественных доказательств Кировского ГО ГУМВД Украины в Донецкой обл. по квитанции серии ФЭ №030283 от 25 декабря 2010 г. (л.д.196 т.1), - передать их законному владельцу –Кировскому ГО УМВД Украины в Донецкой области.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324  УПК Украины, суд, -

                                            п  р и г о в о р и л   :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 311 ч.1,  307 ч.1, 307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание :

по ст. 311 ч.1 УК Украины - в виде  одного года ограничения свободы,

по ст. 307 ч.1 УК Украины –в виде четырех лет лишения свободы;

по ст. 307 ч.2 УК Украины –в виде семи  лет   лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося частной собственностью осужденного,  в доход государства.

Применить ст. 70 ч.ч.1,2 УК Украины и по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с применением ст. 72 УК Украины, в соответствии с которой при сложении наказаний менее строгий вид наказания переводится в более строгий вид и одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы, назначить  наказание ОСОБА_3 в виде 7 (семи) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы в уголовно –исполнительном учреждении   с конфискацией всего имущества, являющегося частной собственностью осужденного,  в доход государства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу  оставить прежнюю -  содержание под стражей в следственном изоляторе № 5 гор. Донецка.

Срок наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с    30 ноября 2010 г.,  т.е. с момента  его фактического  задержания.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при  УМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет   31253272210095,  Код ОКПО 25574914, МФО   834016,    Банк получателя Управление государственного казначейства в Донецкой  области, код экспертной работы 01.89.11 за экспертные работы НИЭКЦ, в том числе НДС

по  счету №8/530 от 05 ноября 2010г. 412,80 грн.(четыреста двенадцать грн.80к.)(л.д.36 т1)  

по  счету №8/608 от 23 декабря 2010г. 412,80 грн.(четыреста двенадцать грн.80к)(л.д.167 )      

по  счету №8/607 от 23 декабря 2010 г. 516,00 грн. (пятьсот шестнадцать грн.) (л.д.177 т.1).       

по  счету №8/615 от 21 ноября 2011 г. 281,28 грн.(двести восемьдесят одна гр28 (л.д.15 т2)

по счету №8/614 от 18 ноября 2011 г. 281,28 грн(двести восемьдесят одна гр28 (л.д.33 т.2).

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при  УМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет 31253272210095,  Код ОКПО 25574914, МФО   834016,    Банк получателя Управление государственного казначейства в Донецкой  области, код экспертной работы 01.89.12 за экспертные работы НИЭКЦ, в том числе НДС

по  счету №7/546 (ф-х) от 24 декабря 2010г. 412,80грн.(четыреста двенадцать грн 80к) (л.д.189 т.1)  

         Вещественные доказательства по делу :  

шприц с жидкостью массой 1,066г, содержащей метамфетамин, первоначальная склейка изъятия, склейка специалиста, склейка эксперта упакованы в один пакет из полимерного материала, который опечатан бумажной склейкой с оттиском круглой мастичной печати «Відділ  експертизи матеріалів, речовин і виробів та медико-біологічної експертизи №2»НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области с подписью специалистов, с надписью «ОСОБА_15 з.э.615», оттиском нумератора,   переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кировского ГО УМВД Украины в Донецкой области по квитанции серии ФЭ№ 043331 от 22 ноября 2011  г.  (л.д. 21 т.2);

возвращенный после проведения экспертизы пустой шприц (жидкость массой 0,172 г полностью израсходована в процессе исследования), медицинская инъекционная игла в пластмассовом футляре, в бумажном свертке, бумажные склейки   в одном пакете из полимерного материала, опечатанным бумажной склейкой с оттиском круглой мастичной печати «Відділ  експертизи матеріалів, речовин і виробів та медико-біологічної експертизи »НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области,  надписью «з.э.614», подписью эксперта, оттиском нумератора «109011», переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кировского ГО УМВД Украины в Донецкой области по квитанции №030283/1 от 22 ноября 2011 г. (л.д. 37 т.2)

жидкость массой 168,0мл в пэт, содержащая прекурсор соляной кислоты; два пустых медицинских шприца ввиду полного расходования жидкости при исследовании, жидкости объемом 1,0мл,198 мл, 122 мл, 543 мл в четырех пэт, предметы по тексту, первичные склейки в четырех пакетах из полимерного материала, опечатанные бумажными склейками с оттиском круглой мастичной печати «Відділ  експертизи матеріалів, речовин і виробів та медико-біологічної експертизи №2»НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области с подписью специалистов, с надписью «ОСОБА_15 з.э.607», оттиском нумератора ,   переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кировского ГО УМВД Украины в Донецкой области по квитанции серии ФЭ № 030283 от 25 декабря 2010г. (л.д. 196 т.1)

образцы жидкости «Сигнал-Т», «Проминь 1»  и два марлевых тампона со смывами с рук ОСОБА_3 –переданные в камеру хранения вещественных доказательств Кировского ГО ГУМВД Украины в Донецкой обл. по квитанции серии ФЭ №030283 от 25 декабря 2010 г. (л.д.196 т.1)., - уничтожить;

денежные банкноты достоинством 20 грн. серии ЗК 1296446; достоинством 10 грн. серии ЕФ 1288761 и достоинством 2 грн. серии АВ7627977 в одном   пакете, переданные в камеру хранения вещественных доказательств Кировского ГО ГУМВД Украины в Донецкой обл. по квитанции серии ФЭ №030283 от 25 декабря 2010 г. (л.д.196 т.1), - передать их законному владельцу –Кировскому ГО УМВД Украины в Донецкой области.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в  Апелляционный суд Донецкой области через Кировский городской суд в течении 15 суток: осужденным с момента вручения ему копии приговора, а другими участниками процесса в тот же срок с момента провозглашения приговора.

Приговор постановлен в совещательной комнате в единственном экземпляре.

                                Суддя :                                         Н.Ю. Волкова