№ 554/9/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
02.02.2012 г.Шахтерск
Шахтерский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующей - судьи Морозовой И.В.
при секретаре - Тропиной Ю.Г.,
с участием прокурора - Гербутова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахтерске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Шахтерска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего образование 9 классов, не работающего, не женатого, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу АДРЕСА_3,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца гор. Шахтерска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу АДРЕСА_4,
- в совершении преступлений, предусмотренных ст. 311 ч. 1, ст. 317 ч. 1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 11 октября 2011 года в вечернее время около дома АДРЕСА_3, где он проживает, безвозмездно передал своему знакомому ОСОБА_3 и таким образом незаконно сбыл имевшееся у него особо опасное наркотическое средство каннабис массой 1,04 г., масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,75 г.
ОСОБА_2 в период примерно с 10 по 15 сентября 2011 года в дневное время в хозяйственном магазине на рынке гор. Ждановка Донецкой области приобрел раствор соляной кислоты, относящейся к прекурсорам, в количестве около 1 л, часть которого использовал в хозяйственно-бытовых целях. Оставшуюся часть жидкости в количестве не менее 59,4 мл с содержанием в ней прекурсора – соляной кислоты в количестве не менее 45,9 мл ОСОБА_2 незаконно хранил у себя в жилище по адресу АДРЕСА_1 для незаконного использования при изготовлении наркотических средств, а 13 октября 2011 года в период с 10 часов до 13 часов 20 минут использовал для изготовления наркотического средства. Оставшуюся после этого неиспользованную часть жидкости в количестве 59,4 мл с содержанием в ней прекурсора - соляной кислоты в количестве 45,9 миллилитров ОСОБА_2 продолжал незаконно хранить в своей квартире по указанному адресу для дальнейшего использования при изготовлении наркотических средств до 13 часов 30 минут 13 октября 2011 года, когда прекурсор был обнаружен и изъят работниками Шахтерского ГО УМВД Украины в Донецкой области при проведении осмотра квартиры.
13 октября 2011 года в период с 10 часов до 13 часов 20 минут ОСОБА_2 у себя в жилище по адресу АДРЕСА_1, используя в качестве ингредиентов предоставленные ему ОСОБА_1 медицинский препараты "Солпадеин", йод, а также имевшиеся у него прекурсор - соляную кислоту, фосфор, приспособив кухонную посуду, одноразовые инъекционные шприцы, путем химической реакции незаконно изготовил жидкость в количестве не менее 1,72 г., содержащую особо опасное наркотическое средство дезоморфин в количестве не менее 0,0037 г., и поместил ее в медицинский шприц. После этого 13 октября 2011 года примерно в 13 часов 20 минут ОСОБА_2 предоставил свое жилище по адресу АДРЕСА_1 для незаконного употребления наркотических средств находящимся у него в квартире ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые в указанное время употребили изготовленное ОСОБА_2 особо опасное наркотическое средство дезоморфин путем внутривенных инъекций.
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых преступлениях признали полностью.
ОСОБА_1 пояснил, что в апреле 2011 года на приусадебном участке по месту своего жительства обнаружил дикорастущую коноплю, с которой до сентября 2011 года периодически обрывал листья, сушил их, хранил по месту своего жительства и самостоятельно периодически использовал для курения. 11 октября 2011 года к нему пришел ОСОБА_3, которому по его просьбе он безвозмездно передал немного имевшегося каннабиса. Впоследствии это наркотическое средство было изъято у ОСОБА_3 работниками милиции. 13 октября 2011 года он по предварительной договоренности об изготовлении наркотика с ОСОБА_2 пришел к нему домой и принес 2 упаковки таблеток «Солпадеин», йод, одноразовые шприцы, 2 упаковки спичек. Используя указанные ингредиенты, а также имевшуюся у него соляную кислоту, ОСОБА_2 изготовил наркотическое средство, часть из которого он и ОСОБА_2, а также находившиеся в квартире ОСОБА_4 и ОСОБА_5 сразу же употребили путем внутривенных инъекций, а часть он (ОСОБА_1) отобрал в медицинский шприц, чтобы употребить позже. Через несколько минут после этого работники милиции осмотрели квартиру и изъяли остатки наркотика, использованную посуду, шприцы. В содеянном раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_2 пояснил суду, что летом 2011 года его знакомый обучил его изготовлению наркотического средства для внутривенных инъекций из медпрепаратов. Для этих целей необходима соляная кислота, поэтому в середине сентября 2011 года в магазине хозтоваров на рынке гор. Ждановка он купил 1 л жидкости, содержащей соляную кислоту. Часть ее он использовал в хозяйственно-бытовых целях, а часть, которая впоследствии была изъята работниками милиции, хранил и использовал для изготовления наркотика. 13.10.2011 года ему позвонил ОСОБА_1 и предложил изготовить наркотик. Для этого ОСОБА_1 принес 2 упаковки таблеток «Солпадеин», йод. Используя указанные ингредиенты, а также имевшуюся у него серу от спичек и соляную кислоту, он путем химической реакции изготовил наркотическое средство и поместил его в шприц объемом 10 мл. Часть наркотика он употребил сам путем инъекции. Находившиеся в квартире ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 отобрали в свои шприцы изготовленный наркотик, после чего ОСОБА_1, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 с его согласия употребили его путем внутривенных инъекций здесь же – ОСОБА_1 и ОСОБА_4 в зале, а ОСОБА_5 на кухне. ОСОБА_6 тоже собиралась употребить наркотик, но не успела, так как пришли работники милиции. В содеянном раскаивается.
Помимо полного признания подсудимыми, их вина в инкриминируемых преступлениях в объеме, указанном в приговоре, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, при воспроизведении обстановки и обстоятельств события ОСОБА_1 (л.д. 242-247, 248-255) и ОСОБА_2 (л.д. 256-259, 260-263) пояснили и показали, как и при каких обстоятельствах ими были совершены преступления. Их пояснения в ходе указанных следственных действий соответствуют пояснениям, данным в судебном заседании.
В соответствии с пояснениями свидетеля ОСОБА_3, оглашенными в судебном заседании, 11.10.2011 года в вечернее время он приехал к ОСОБА_1, который обещал помочь в приобретении наркотика и передал ему безвозмездно бумажный сверток с марихуаной в количестве, необходиомо на 1 папиросу. Через некоторое время в парке около ДК им. Чапаева наркотик был изъят у него работниками милиции (л.д. 124-125).
Свидетель ОСОБА_7 пояснил суду, что 11.10.2012 года вечером вместе с ОСОБА_3 приехал к дому подсудимого ОСОБА_1. ОСОБА_3 спросил у ОСОБА_1, нет ли у него каннабиса. Тот ответил, что есть, вынес и передал ОСОБА_3 маленький сверток. Какого-либо вознаграждения за это ОСОБА_1 от ОСОБА_3 не получал.
Свидетель ОСОБА_4 пояснил суду, что 13.10.2011 года находился у подсудимого ОСОБА_2, куда позже пришел подсудимый ОСОБА_1, который принес таблетки и йод для того, чтобы ОСОБА_2 изготовил наркотик. Используя указанные ингредиенты и имевшуюся соляную кислоту, ОСОБА_2 изготовил наркотик. К этому времени пришли ОСОБА_5 и ОСОБА_6. Каждый из находившихся в квартире с согласия ОСОБА_2 отобрал из общего количества наркотика часть в свой шприц и ввел себе внутривенно. ОСОБА_2 не возражал против употребления наркотика в его квартире. Через 5-10 мину после этого пришли работники милиции, осмотрели квартиру, изъяли остатки наркотика, использованные шприцы, а у ОСОБА_1 – шприц с наркотиком.
Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что 13.10.2011 года в дневное время пришел к ОСОБА_2, где находились ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_6. К моменту его прихода ОСОБА_2 уже изготовил наркотик. Он (свидетель) спросил у ОСОБА_2, можно ли ему употребить часть наркотика, тот ответил согласием. Поэтому он взял с кухонного стола шприц, отобрал в него 1 примерно мл наркотика из большого шприца и там же ввел его себе путем внутривенной инъекции. Через некоторое время пришли работники милиции, осмотрели квартиру, изъяли остатки наркотика в использованных шприцах, а в одежде у ОСОБА_1 – шприц с наркотиком.
Свидетель ОСОБА_6 пояснила суду, что 13.10.2011 года около 12 часов пришла к ОСОБА_2. Вместе с ней в квартире также находились ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_5. Узнав, что ОСОБА_2 приготовил наркотик, она спросила у него, можно ли ей взять. ОСОБА_2 разрешил, и она стала отбирать остатки наркотика из кружки в принесенный с собой шприц. Видела, что на кухне ОСОБА_5 отбирал в свой шприц наркотик из большого шприца. Употребить наркотик не успела, так как пришли работники милиции, которые осмотрели квартиру и изъяли остатки наркотика.
Судом признана уважительной причина неявки свидетеля ОСОБА_8, в связи с чем оглашены его показания на досудебном следствии, в соответствии с которыми 13.10.2011 года присутствовал в качестве понятого при осмотре квартиры ОСОБА_2 На кухонном столе были обнаружены: пластиковая емкость и медицинский шприц, в которых со слов ОСОБА_2 находилась соляная кислота, три использованных одноразовых шприца с остатками темной жидкости, один шприц с жидкостью, керамическая тарелка и кружка со следами вещества коричневого цвета, стеклянная трубка; на книжной полке в комнате: два одноразовых шприца с остатками темной жидкости. Кроме того в ходе досмотра находившегося в квартире ОСОБА_1 в нагрудном кармане его рубашки был обнаружен одноразовый медицинский шприц с жидкостью темного цвета.
11.10.2011 года в 19 часов 20 минут следователем Шахтерского ГО УМВД у ОСОБА_9 был изъят бумажный сверток с измельченным веществом (л.д. 15, 16-17) массой 1,04 г., которое заключением химической экспертизы признано особо опасным наркотическим средством – каннабисом, масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 0,75 г (л.д. 223-235).
11.10.2011 года при осмотре домовладения, где проживает ОСОБА_1 по адресу АДРЕСА_3, на огороде был обнаружен пакет с измельченным веществом (л.д. 5-7, 8-9) массой 94 г., которое заключением химической экспертизы признано особо опасным наркотическим средством – каннабисом, масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 76 г (л.д. 223-235).
В ходе осмотра жилища ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_2 (л.д. 55-68) были изъяты: стеклянный флакон с жидкостью массой 0,44 г, пластмассовый медицинский шприц с жидкостью массой 0,55 г, 4 пластмассовых медицинских шприца с микроколичеством жидкости, флакон из полимерного материала с жидкостью объемом 57 мл, медицинский шприц с жидкостью объемом 2,4 мл, эмалированная кружка, стеклянная трубочка и керамическая тарелка с наслоениями.
Жидкости в стеклянном флаконе 0,44 г и шприце 0,55 г согласно заключению химической экспертизы (л.д. 223-235) содержат особо опасное наркотическое средство – дезоморфин, количество которого составляет 0,0021 г и 0,0004 г соответственно.
Микроколичество жидкости в четырех изъятых шприцах содержит особо опасное наркотическое средство – дезоморфин.
Жидкость в флаконе из полимерного материала 57 мл и шприце 2,4 мл согласно указанному заключению экспертизы содержит прекурсор - соляную кислоту, количество которой составило 44 мл и 1,9 мл соответственно.
На внутренней поверхности эмалированной кружки и на поверхности стеклянной трубочки обнаружено микроколичество особо опасного наркотического средства – дезоморфина. На внутренней поверхности керамической тарелки обнаружены фосфат-ионы.
В ходе личного досмотра находившегося в квартире ОСОБА_1 (л.д. 70-71) был изъят пластмассовый медицинский шприц с иглой в футляре, заполненный жидкостью массой 0,73 грамма, содержащей особо опасное наркотическое средство дезоморфин в количестве 0,0012 г (л.д. 223-235).
Данные осмотра квартиры ОСОБА_2, личного досмотра ОСОБА_1, а также заключение химической экспертизы согласуются с пояснениями подсудимых и свидетелей об употреблении ими наркотического средства – дезоморфина в жилище подсудимого ОСОБА_2, которую он предоставил для указанной цели.
Через непродолжительное время после проведения осмотра квартиры ОСОБА_2 13 октября 2011 года был произведен медицинский осмотр находившихся в его квартире лиц. При этом у ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_4 (л.д. 109, 111, 113, 115, 117) были обнаружены точечные ссадины в области левого локтевого сгиба у каждого, что подтверждает факт употребления ими наркотического средства, а также согласуется с пояснениями подсудимых и указанных свидетелей о способе употребления ими наркотического средства путем внутривенной инъекции.
Все изложенные доказательства являются логичными, последовательными и в своей совокупности подтверждают выводы суда о виновности подсудимых в инкриминируемых им преступлениях в объеме, изложенном в приговоре.
Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 307 УК Украины - незаконный сбыт особо опасного наркотического средства. Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 311 УК Украины - незаконное хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств, а также ч. 1 ст. 317 УК Украины - предоставление помещения для незаконного потребления наркотических средств.
Оба подсудимых – ОСОБА_1 и ОСОБА_2 считаются не судимыми в силу ст. 89 УК Украины, по месту жительства характеризуются посредственно (л.д. 289, 366). Страдают синдромом зависимости: ОСОБА_1 – от алкоголя (л.д. 362), ОСОБА_2 – от наркотических веществ (л.д. 180). ОСОБА_2 имеет ряд хронических заболеваний (л.д. 288).
Обстоятельством, смягчающим наказание обоих подсудимых, суд признает их чистосердечное раскаяние в содеянном, поскольку они признали свою вину, дали правдивые признательные показания об обстоятельствах совершенных ими преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 и ОСОБА_2, судом не установлено.
При определении меры наказания подсудимым в пределах, установленных санкциями статей закона, суд учитывает степень тяжести совершенных ими преступлений, данные, характеризующие их личности, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у каждого из них. Учитывая изложенное, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимых и предупреждения новых преступлений избрать ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 311 УК Украины - наказание в виде ограничения свободы, по ч. 1 ст. 317 УК Украины – наказание в виде лишения свободы.
Окончательное наказание ОСОБА_2 необходимо определить на основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Суд учитывает, что совершенное ОСОБА_1 преступление является тяжким, вместе с тем принимает во внимание обстоятельства дела, а именно – небольшое количество (менее 1 г) сбытого им каннабиса, сбыт наркотического средства без корыстного мотива, характеризующие личность подсудимого данные, смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих обстоятельств. Поэтому суд считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без отбывания наказания, но в условиях надлежащего контроля его поведения и выполнения возложенных на него судом обязанностей.
Учитывая, что ОСОБА_2 совершил преступления средней и небольшой тяжести, характеризующие личность подсудимого данные, смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что его исправление также возможно без отбывания наказания, но в условиях надлежащего контроля его поведения и выполнения возложенных на него судом обязанностей.
Исходя из изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 и ОСОБА_2 необходимо освободить от отбывания наказания с испытанием, с возложением на них обязанностей, предусмотренных п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины.
Поскольку ОСОБА_1 освобождается от наказания с испытанием, в соответствии со ст. 77 УК Украины к нему не может быть применено дополнительное наказание в виде конфискации имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 307 УК Украины.
В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 следует взыскать судебные расходы, понесенные на проведение химической экспертизы в сумме 2250,48 грн. в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Донецкой области (л.д. 36-37, 46-47, 92-93, 236-237), в том числе с ОСОБА_1 – 937,80 грн., с ОСОБА_2 – 1312,68 грн.
Вещественные доказательства по делу - медицинские шприцы, тарелку, кружку, стеклянную трубку, стеклянный флакон и флакон из полимерного материала с содержащимися в них жидкостями, наркотическое средство каннабис в соответствии со ст. 81 УПК Украины необходимо уничтожить (л.д. 121).
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет без конфискации имущества.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием с испытательным сроком продолжительностью в два года и с возложением в соответствие со ст. 76 УК Украины на него обязанностей не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства или работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 УК Украины, назначив наказание:
- по ч. 1 ст. 311 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на один год;
- по ч. 1 ст. 317 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием с испытательным сроком продолжительностью в два года и с возложением в соответствие со ст. 76 УК Украины на него обязанностей не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства или работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Донецкой области судебные расходы, понесенные на проведение химической экспертизы в сумме – 937 (девятьсот тридцать семь) грн. 80 коп.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Донецкой области судебные расходы, понесенные на проведение химической экспертизы в сумме – 1312 (одна тысяча триста двенадцать) грн. 68 коп.
Вещественные доказательства по делу - медицинские шприцы, тарелку, кружку, стеклянную трубку, стеклянный флакон и флакон из полимерного материала с содержащимися в них жидкостями, наркотическое средство каннабис уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции через суд первой инстанции в течение 15 суток с момента его оглашения.
Судья И.В.Морозова