№ 554/105/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
01.02.2012 г.Шахтерск
Шахтёрский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующей - судьи Морозовой И.В.
при секретаре - Тропиной Ю.Г.,
с участием прокурора - Гербутова А.В.,
защитника - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахтерске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Михайловка Шахтерского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, работающего без заключения трудового договора, не женатого, зарегистрированного по адресу АДРЕСА_2, проживающего без регистрации по адресу АДРЕСА_1, судимого:
1) 05.06.1980 года народным судом гор. Енакиево Донецкой области по ст. 187 ч. 2 УК Украины к 1 году исправительных работ;
2) 25.09.1981 года Шахтерским райсудом Донецкой области по ст. ст. 140 ч. 1, 17, 215 ч. 1, 42 к 2 годам лишения свободы;
3) 28.08.1985 года Шахтерским райсудом Донецкой области по ст. 229-6 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы;
4) 14.01.1987 года Шахтерским райсудом Донецкой области по ст. ст. 196-1 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы;
5) 05.03.1991 года Шахтерским райсудом Донецкой области по ст. 215-3 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
6) 06.05.1997 года Кировским горсудом Донецкой области по ст. 102 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
7) 29.02.2000 года Шахтерским райсудом Донецкой области по ст. ст. 19, 142 ч. 3 УК Украины к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден из мест лишения свободы 05.05.2006 года по отбытию срока наказания;
- в совершении преступлений, предусмотренных ст. 121 ч. 1, ст. 263 ч. 1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_2 в марте 2011 года в дневное время, находясь вблизи горной выработки шахты ООО «Буран ЛТД» гор. Шахтерска, нашел один изготовленный промышленным способом электродетонатор народнохозяйственного назначения короткозамедленного действия предохранительного типа – ЭД-КЗ-ПМ, относящийся к категории взрывных устройств, пригодных для производства взрыва, после чего, определив для себя указанный предмет как взрывное устройство, используемое при проведении взрывных работ на угольных предприятиях, не имея предусмотренного законом разрешения на осуществление действий с взрывными устройствами, незаконно приобрел его и в этот же день незаконно перенес по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_1 где хранил в спальной комнате до 30 октября 2011 года, когда указанное взрывное устройство было изъято работниками Шахтерского ГО УМВД Украины в Донецкой области.
30 октября 2011 года около 10 часов ОСОБА_2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне АДРЕСА_1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ОСОБА_3, из ревности, с целью умышленного причинения телесных повреждений взял со стола кухонный нож и, находясь перед ОСОБА_3, завел правую руку с ножом за спину потерпевшего и умышленно нанес ему один удар клинком ножа в область грудной клетки сзади, причинив тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения, в виде одного колото-резаного ранения подлопаточной области справа, проникающего в правую плевральную полость и осложнившееся пневмотораксом.
Виновность подсудимого в объеме, указанном в приговоре, полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности, а также другими фактическими обстоятельствами дела, которые всеми участниками судебного разбирательства признаны, ими не оспариваются, в связи с чем суд признал нецелесообразным их исследование. При этом судом выяснено правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также судом им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
Подсудимый ОСОБА_2, полностью признав себя виновным в предъявленном ему обвинении, пояснил суду, что в марте 2011 года недалеко от места работы – шахты ООО «Буран ЛТД» нашел один электродетонатор. Имея опыт работы в шахте, он достоверно знал о том, что найденный им предмет является взрывным устройством, для хранения которого необходимо специальное разрешение. Такого разрешения он не имел, но принес электродетонатор к себе домой и хранил его в квартире до 30.10.2011 года, когда он был обнаружен и изъят работниками милиции. 30.10.2011 года он вместе с сожительницей ОСОБА_4 и братом ОСОБА_5 утром пришел в гости к потерпевшему ОСОБА_3 и его сожительнице ОСОБА_6, где все вместе распивали спиртные напитки. Поочередно ушли ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_3. Поскольку ОСОБА_3 долго не возвращался, он (подсудимый) пошел его искать и обнаружил в доме ОСОБА_5, где также находилась ОСОБА_4. На почве ревности он стал ссориться с ОСОБА_3, взял с кухонного стола нож и, стоя лицом к нему, нанес ему удар ножом в правую часть грудой клетки сзади, причинив телесные повреждения. В содеянном раскаивается.
Потерпевший ОСОБА_3 пояснил в судебном заседании, что 30.10.2011 года у себя дома употреблял спиртные напитки с сожительницей ОСОБА_6, ОСОБА_2 его сожительницей ОСОБА_4 и ОСОБА_5 После того, как ОСОБА_5 и ОСОБА_4 ушли, ОСОБА_6 попросила его догнать ОСОБА_4 и отдать забытый ею ключ от дома. Он нашел ОСОБА_4 в доме у ОСОБА_5, она спала на диване. В это время пришел подсудимый ОСОБА_2, устроил ссору на почве ревности и ударил его ножом в область спины, причинив телесные повреждения.
Поскольку стороны считают, что фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела, суд также признает их доказанными, а именно фактические обстоятельства, относящиеся к дате, времени, месту, способу совершения преступлений, форме умысла.
Собранные и исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что подсудимый ОСОБА_2 своими действиями, выразившимися в незаконном приобретении, ношении и хранении взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 263 УК Украины. Кроме того он совершил преступление, предусмотренное ст. 121 ч. 1 УК Украины - причинение умышленного тяжкого телесного повреждения, то есть умышленного повреждения, опасного для жизни в момент причинения.
Как личность подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 284), ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, судимость не снята и не погашена.
Как обстоятельство, смягчающее наказание ОСОБА_2, суд учитывает его чистосердечное раскаяние, проявившееся в полном признании вины и даче правдивых показаний. Обстоятельствами, отягчающими наказание ОСОБА_2, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающее и отягчающие наказание обстоятельства и считает необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений избрать наказание в виде лишения свободы.
Окончательное наказание по совокупности преступлений необходимо определить в соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания
более строгим.
В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с подсудимого ОСОБА_2 следует взыскать в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Донецкой области судебные расходы, понесенные на проведение взрыво-технической экспертизы в сумме 843,84 грн. (л.д. 147-148) и криминалистической экспертизы в сумме 112,56 грн. (л.д. 202-203), а всего – 956,40 грн.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу необходимо решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины – нож, образцы крови, предмет цилиндрической формы необходимо уничтожить, футболку и брюки, принадлежащие ОСОБА_2, передать его родственникам; футболку и свитер, принадлежащие ОСОБА_3, вернуть ему же.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 121 УК Украины, назначив наказание:
- по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы сроком два года;
- по ч. 1 ст. 121 УК Украины в виде лишения свободы сроком шесть лет.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком шесть лет.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять со дня его задержания, то есть с 30 октября 2011 года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю – содержание под стражей в СИЗО гор. Донецка.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Донецкой области судебные расходы, понесенные на проведение экспертиз в сумме 956 (девятьсот пятьдесят шесть) грн. 40 коп.
Вещественные доказательства по делу: нож, образцы крови, предмет цилиндрической формы – уничтожить; футболку и брюки, принадлежащие ОСОБА_2, передать его родственникам; футболку и свитер, принадлежащие ОСОБА_3, вернуть ему же.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции через суд первой инстанции в течение 15 суток: осужденным – с момента вручения его копии, остальными участниками процесса - с момента его оглашения.
Судья И.В.Морозова