УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "26" січня 2012 р.Справа № 5/5007/30/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді < Поле для текста > 

                         судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

                         судді < Поле для текста > 

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1 - довіреність від 05.05.2011р.

від відповідача ОСОБА_2 - ордер від 14.04.2011р.

від третьої особи: ОСОБА_2 - довіреність від 10.05.2011р.

                               ОСОБА_3 - довіреність від 19.03.2011р.     

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ятрань" (м.Ульяновка Ульяновський район Кіровоградська область)  

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (м. Коростишів)

за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 (м. Коростишів Житомирська обл.)

про захист інтелектуальної власності на знак товарів і послуг (торговельну марку), стягнення 246500,00 грн. завданих збитків та 150000,00 грн. моральної шкоди

Позивач звернувся до суду з позовом про захист права інтелектуальнї власності на знак для товарів та послуг шляхом заборони відповідачу здійснювати будь-яке використання позначення "ІНФОРМАЦІЯ_1", яке є схожим на знак для товарів і послуг "ІНФОРМАЦІЯ_1" за свідоцтвом на знак для товарів та послуг №НОМЕР_1 від 15.04.2005 року, без дозволу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ятрань". Також просить стягнути з відповідача на свою користь 246500,00 грн. завданих збитків та 150000,00 грн. моральної шкоди. Вимоги обгрунтовані тим, що в ході судового розгляду справи № 8/117-НМ позивачу стало відомо про те, що у період з 07 жовтня 2009 року по 03 лютого 2011 року (до дати зміни назви ресторану «ІНФОРМАЦІЯ_1» на «ІНФОРМАЦІЯ_1») вільно, без будь-яких на те дозволів власника знаку та за відсутності укладеного з єдиним законним користувачем знаку - позивачем, субліцензійного договору щодо використання знаку для товарів та послуг (торговельної марки) «ІНФОРМАЦІЯ_1», знак для товарів та послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» також використовувався у власній підприємницькій діяльності фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4, яка пов'язана з наданням нею послуг у кафе, ресторані «ІНФОРМАЦІЯ_1», який знаходиться у оренді відповідача на підставі Договору оренди приміщення від 07 жовтня 2009 року, укладеного з власником ресторану «ІНФОРМАЦІЯ_1» фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Представники відповідача та третьої особи проти позову заперечують. Посилаються на те, що в діяльності відповідача знак для товарів та послуг (торговельна марка) «ІНФОРМАЦІЯ_1», який належить на праві власності громадянину ОСОБА_6 та громадянину ОСОБА_7 згідно Свідоцтва України на знак для товарі та послуг № НОМЕР_1 (знак зареєстрований 15 квітня 2005 року) - не використовується. В період з 07 жовтня 2009 року по 03 лютого 2011 року, здійснюючи підприємницьку діяльність, а саме, торгуючи алкогольними напоями та тютюновими виробами, відповідач не використовувала з цією метою позначення (зареєстрований знак) «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

17.09.2007 року між громадянином ОСОБА_6,  діючим за попередньою згодою з громадянином ОСОБА_7,  які  володіють правом власності на зареєстровану торговельну марку (знак для товарів і послуг) "ІНФОРМАЦІЯ_1", та Товариством з обмеженою   відповідальністю "Ятрань" (позивач) було укладено ліцензійний договір про використання цього знака, згідно з умовами якого ліцензіар, який володіє правом  власності на зареєстровану торговельну марку (знак для товарів і послуг) "ІНФОРМАЦІЯ_1", на яку видане Свідоцтво № НОМЕР_1, зареєстроване 15.04.2005р., за плату надає ліцензіату строковий дозвіл на використання  знака (ліцензію) у порядку, визначеному п. 1.6 цього договору.

Згідно з пунктом 1.5 договору під виключною ліцензією розуміється дозвіл ліцензіатові на використання знака в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Виключна ліцензія за цим договором надається ліцензіатові для використання при виробництві або розповсюдженні ним товарів, робіт, послуг відповідно до умов договору за класами міжнародної класифікації товарів і послуг: клас 43 - їдальні, кав'ярні, кафе, кафетерії, ресторани самообслуговування, постачання харчів та напоїв, шинки та буфети (заклади швидкого та повсякденного харчування) (п. 1.6 договору).

Територія  дії  ліцензії,  що   видається  за  цим договором - Україна.

На  підставі  вказаного  договору ліцензіар  надав ліцензіату (позивачу  у  справі)  наступні  права:

- нанесення  знаку на  будь - який  виготовлений, вироблений товар, роботу,  послугу  для  яких  знак зареєстровано,  упаковку,  в  якій  міститься  товар, послугу, вивіску,  пов'язану  з  ним,  чи інший  прикріплений  до  товару  предмет, зберігання  такого  товару  із  зазначеним  нанесенням  знаку  з  метою  пропонування його для  продажу,  продаж ( п. 2.1.1 договору);             

- застосування  його  під  час пропонування  та  надання  будь - якої  послуги,  для  якої  знак  зареєстровано ( п. 2.1.2);

- застосування  його в  діловій  документації  чи  в  рекламі  з  метою  виготовлення  товару  та  надання  послуг в тому числі  в мережі  інтернет ( п.2.1.3).

Вказаний перелік не є повним. Сторони  під  виключним  правом  на  використання  знаку також розуміють усі інші виключні права на використання  знаку ( п. 2.2 договору).

Пунктом 3.3.4 ліцензійного  договору власник знаку для товарів та послуг    "ІНФОРМАЦІЯ_1" надав  право позивачеві пред'являти позови до третіх осіб, якщо  треті  особи  порушують  права,  які  надані  за  цим  договором  позивачу  в  тому  числі  шляхом  вимагання  поновлення порушених  прав.

Позивач зазначає, що знак  для товарів та послуг "ІНФОРМАЦІЯ_1", який  належить  на  праві  власності гр. ОСОБА_6 та  гр. ОСОБА_7 згідно  свідоцтва України  на  знак  для  товарів  та  послуг № НОМЕР_1  та  використовується   позивачем  згідно договору від 17.09.2007 року, без будь - яких на те дозволів власника знаку та за відсутності субліцензійного договору з позивачем, як із законним  користувачем  знаку  "ІНФОРМАЦІЯ_1",  використовується  у  власній  підприємницькій  діяльності  фізичною  особою - підприємцем ОСОБА_5 при  наданні нею послуг  громадського  харчування  у  ресторані "ІНФОРМАЦІЯ_1".

Оскільки використання знаку є незаконним, позивач просить заборонити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 здійснювати будь-яке використання позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1», яке є схожим на знак для товарів і послуг (торговельну марку) «ІНФОРМАЦІЯ_1» за Свідоцтвом на знак для товарів та послуг № НОМЕР_1 від 15.04.2005 року настільки, що їх можна сплутати, без дозволу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ятрань», в тому числі шляхом нанесення позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1» на будь-який товар, для якого знак для товарів і послуг (торговельна марка) «ІНФОРМАЦІЯ_1» зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1» з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення), застосування позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1» під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої знак для товарів і послуг (торговельна марка) «ІНФОРМАЦІЯ_1» зареєстровано, застосування позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1» в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої знак для товарів і послуг (торговельна марка) «ІНФОРМАЦІЯ_1» зареєстровано.

Просить також стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на свою користь суму завданих збитків у розмірі 246500,00 гривень (двісті сорок шість тисяч п'ятсот гривень 00 копійок) та завдану моральну шкоду у сумі 150000,00 гривень (сто п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок).

Дослідивши в сукупності всі обставини та матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, господарський суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно  ст.16 Закону  України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", права, що випливають із свідоцтва, діють від дати подання заявки.  Свідоцтво надає його власнику право використовувати знак та інші права, визначені цим Законом.

Взаємовідносини при використанні знака, свідоцтво, на який належить кільком особам, визначаються угодою між ними.  

Використанням знака визнається:

- нанесення його на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення);

- застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої знак зареєстровано;

-  застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет. (абзац четвертий пункту 4 статті 16 із змінами, внесеними згідно із Законом України від 10.04.2008 р. N 254-VI).

Знак визнається використаним, якщо його застосовано у формі зареєстрованого знака, а також у формі, що відрізняється від зареєстрованого знака лише окремими елементами, якщо це не змінює в цілому відмітності знака.

Свідоцтво надає його власнику виключне право забороняти іншим особам використовувати без його згоди, якщо інше не передбачено цим Законом:

- зареєстрований знак стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг;

- зареєстрований знак стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання можна ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги;

- позначення, схоже із зареєстрованим знаком, стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг, якщо внаслідок такого використання ці позначення і знак можна сплутати;

- позначення, схоже із зареєстрованим знаком, стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання можна ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги, або ці позначення і знак можна сплутати.

Власник свідоцтва має право дати будь-якій особі дозвіл (видати ліцензію) на використання знака на підставі ліцензійного договору.

Статтею 20 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" визначено, що порушенням  прав власника свідоцтва є:

1. Будь-яке посягання на права власника свідоцтва, передбачені статтею 16 цього Закону, в тому числі вчинення без згоди власника свідоцтва дій, що потребують його згоди, та готування до вчинення таких дій, вважається порушенням прав власника свідоцтва, що тягне за собою відповідальність згідно з чинним законодавством України. (пункт 1 статті 20 із змінами, внесеними згідно із  Законом України від 22.05.2003 р. N 850-IV).

Порушенням прав власника свідоцтва вважається також використання без його згоди в доменних іменах знаків та позначень, вказаних у пункті 5 статті 16 цього Закону. (пункт 1 статті 20 доповнено абзацом другим  згідно із Законом України від 10.04.2008 р. N 254-VI).

2. На вимогу власника свідоцтва таке порушення повинно бути припинено, а порушник зобов'язаний відшкодувати власнику свідоцтва заподіяні збитки.

Власник свідоцтва може також вимагати усунення з товару, його упаковки незаконно використаного знака або позначення, схожого з ним настільки, що їх можна сплутати, або знищення виготовлених зображень знака або позначення, схожого з ним настільки, що їх можна сплутати.

Вимагати поновлення порушених прав власника свідоцтва може за його згодою також особа, яка придбала ліцензію (абзац третій пункту 2 статті 20 у редакції Закону України від 22.05.2003 р. N 850-IV).

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідач у період з 07 жовтня 2009 року по 03 лютого 2011 року здійснював підприємницьку діяльність у сфері громадського харчування (діяльність кафе, ресторанів) у ресторані «ІНФОРМАЦІЯ_1» та використовував з цією метою позначення (зареєстрований знак) «ІНФОРМАЦІЯ_1» в рекламі, на товарах, на вивісці, буклетах, обладнанні, що пропонуються до продажу, підтвердженням чого є візитна карточка ресторану, кольоровий буклет, які були отримані безпосередньо у приміщенні ресторану, книга меню ресторану, Договір оренди приміщення від 07 жовтня 2009 року, письмова інформація з Інтернету, а також відповідно фотографії зовнішнього вигляду позначення, що розміщувалось на вивісці ресторану, а саме, зареєстрований знак - «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Слід зазначити, що докази, на які посилається позивач, надавалися останнім по справі №8/117-НМ за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ятрань" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 про захист прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг (торгівельну марку).

Судовими актами по вказаній справі, зокрема, рішенням господарського суду Житомирської області від 10.02.11р. встановлено порушення фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Ятрань" як власника виключної ліцензії на знак для товарів і послуг "ІНФОРМАЦІЯ_1". Заборонено фізичній особі - підприємцю ОСОБА_5 здійснювати будь-яке використання позначення "ІНФОРМАЦІЯ_1". Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.05.11р. та постановою Вищого господарського суду України від 15.11.11р. рішення  господарського суду Житомирської області від 10.02.11р. в цій частині залишено без змін.  

Відповідач на підставі договору оренди основних засобів від 01 жовтня 2009 року, укладеного з ФОП ОСОБА_5, орендує в останньої торгівельну площу 24 кв.м. в кафе за адресою АДРЕСА_1, що належить орендодавцю на праві власності (а.с.92). Жодного посилання на знак для товарів і послуг "ІНФОРМАЦІЯ_1" договір не містить. Не міститься він і в інших доказах, що підтверджують підприємницьку діяльність відповідача.

Як пояснила представник відповідача, в період з 07 жовтня 2009 року по 03 лютого 2011 року, здійснюючи підприємницьку діяльність, а саме, торгуючи алкогольними напоями та тютюновими виробами, відповідач не використовувала з цією метою позначення (зареєстрований знак) «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов’язковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Позивачем не надані суду докази на підтвердження використання відповідачем  знаку для товарів і послуг "ІНФОРМАЦІЯ_1".

За таких обставин відсутні підстави для задоволення позову в частині заборони відповідачу використовувати вказаний знак для товарів і послуг "ІНФОРМАЦІЯ_1".

Оскільки позовні вимоги про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди та моральної шкоди позивач пов'язує саме з незаконним використанням відповідачем  знаку для товарів і послуг "ІНФОРМАЦІЯ_1", суд також не вбачає підстав для їх задоволення.    

Керуючись ст.ст.33,43,44,49,82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяТерлецька-Байдюк Н.Я.

Повне рішення складено  01 лютого 2012 року

Віддрукувати: < Поле для текста > 

1 - в справу

< Текст >

< Текст >