Дело №  3-4924/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

28.10.2011 г.                                                                                         г. Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Орлова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Государственной налоговой инспекции в Ленинском районе города Севастополя, о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки                                  с. Родное Крымской области, гражданки Украины, работающей главным бухгалтером ОАО «Завод «Молот», проживающей по адресу: АДРЕСА_1,  

по ст. 163-2 ч. 1 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л А:

23 сентября 2011 года при проведении документальной внеплановой невыездной проверки ОАО «Завод «Молот», расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Кожанова, д. 12, установлено, что главным бухгалтером завода ОСОБА_1 было несвоевременно подано в банковское учреждение платежное поручение по уплате в бюджет Ленинского района                                г. Севастополя согласованной суммы налогового обязательства по земельному налогу за июль 2010 года по сроку подачи 30 августа 2010 года в сумме 135 грн. 27 коп., фактически платежное поручение подано 01 сентября 2010 года № 1668 на сумму 140 грн., что подтверждается актом проверки от 29 сентября 2011 года.   

Своими действиями ОСОБА_1 нарушила требования пп. 287.3 ст. 287 Налогового кодекса Украины, таким образом, в ее действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 КУоАП – несвоевременное представление должностными лицами предприятий, учреждений и организаций платежных поручений на перечисление подлежащих уплате налогов и сборов (обязательных платежей).   

ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила  

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании п. 7 ст. 247 КУоАП.

В соответствии со ст. 38 КУоАП если дела об административных правонарушениях согласно этого Кодекса или иных законов подведомствены суду (судье), взыскание может быть наложено не позднее чем через три месяца со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении – не позднее чем через три месяца со дня его выявления.

Таким образом, учитывая, что правонарушение имело место 30 августа 2010 года, протокол об административном правонарушении составлен 29 сентября 2011 года, дело поступило в суд 10 октября 2011 года, с момента совершения правонарушения и до рассмотрения дела в суде – 28 октября 2011 года прошло более трех месяцев, в связи с чем административное взыскание на ОСОБА_1 наложено быть не может.     

В силу п. 7 ст. 247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения на момент рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУоАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Производство по делу об административном правонарушении о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 163-2 ч. 1 КУоАП – прекратить в связи с истечением сроков наложения административного взыскания.     

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Севастополя или на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья