Дело №  3-5820/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

20.12.2011 г.                                                                                       г. Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Орлова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Ленинского РО УМВД Украины в городе Севастополе, о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 164 ч. 1 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно протокола об административном правонарушении, 18 ноября 2011 года в 13 час. 30 мин. ОСОБА_1, находясь на Приморском бульваре возле пл. Нахимова в городе Севастополе, осуществлял услуги по фотографированию прохожих с животным – обезьяной без разрешительных документов на данный вид деятельности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о необходимости возвращения дела об административном правонарушении органу, который составил протокол об административном правонарушении, для надлежащего оформления по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 164 КУоАП предусматривает наступление административной ответственности за осуществление хозяйственной деятельности без государственной регистрации как субъекта хозяйствования или без получения лицензии на осуществление определенного вида хозяйственной деятельности, которая подлежит лицензированию согласно закону, а так же без получения разрешения, другого документа разрешительного характера, если его получение предусмотрено законом (кроме случаев применения принципа молчаливого согласия).

В соответствии со ст. 256 КУоАП в протоколе об административном правонарушении указывается суть административного правонарушения.

Однако в протоколе об административном правонарушении не указано без каких именно разрешительных документов ОСОБА_1 оказывал прохожим услуги по фотографированию с обезьяной, а также отсутствует ссылка на конкретную норму закона, которой установлено, что для оказания подобных услуг необходимо получение разрешения или другого документа разрешительного характера.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении подлежит возвращению органу, который составил протокол об административном правонарушении, для надлежащего оформления, в ходе которого необходимо устранить вышеуказанные недостатки.

После устранения вышеуказанных недостатков копию протокола об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 254 КУоАП необходимо вручить лицу, привлекаемому к административной ответственности, – ОСОБА_1

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 256, 278, 283 КУоАП,

          П О С Т А Н О В И Л А:

Дело об административном правонарушении о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 164 ч. 1 КУоАП возвратить в Ленинский РО УМВД Украины в городе Севастополе для надлежащего оформления.    

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья