Справа № 2-7376/11

          РІШЕННЯ

           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          16 січня 2012 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

    в особі головуючого           - судді  Деметрадзе Т.Р.   

    при секретарі                                    Секереш О.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород  цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. У позовній заяві вказала, що перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого  у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначила, що під час розірвання шлюбу відповідач брав на себе зобов’язання добровільно сплачувати аліменти на утримання їх спільної дитини, однак ухиляється від виконання своїх обов’язків утримувати дитину. Відсутність допомоги з боку відповідача є обставиною, що дуже негативно впливає на життя дитини та не дозволяє в повному обсязі забезпечити сина найнеобхіднішим. Вказала, що ОСОБА_2 працює на декількох роботах та регулярно отримує заробітну плату. Тому, просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення сином повноліття.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, в обгрунтування навела обставини, викладені у позовній заяві та просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засідання позовні вимоги визнав та не заперечив проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.  

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам Цивільного кодексу України, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що його батьком являється відповідач по справі –ОСОБА_2.

Відповідно до довідки про склад сім’ї та реєстрацію № 118 від 22.06.2011 року, виданої студмістечком УжНУ, позивач разом з сином проживають в гуртожитку № 5, який належить УжНУ.

Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина, щомісячно в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 174, 215, 367 ЦПК України та на підставі ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

             Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку щомісячно починаючи з 24.11.2011 року до досягнення ним повноліття.

            Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп. судового збору.

          Дане рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов’язковому негайному виконанню в межах сплати розміру аліментів за один місяць.

 Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня його отримання.

          Суддя                                                                                                      Т.Р. Деметрадзе