Дело №  3-4733/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

12.10.2011 г.                                                                                         г. Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Орлова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Государственной налоговой инспекции в Ленинском районе г. Севастополя, о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Торез Донецкой области, гражданина Украины, работающего директором Управления механизации и автотранспорта ПАО «Морстрой», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  

по ст. 163-1 ч. 1 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л А:

В период с 12 августа по 09 сентября 2011 года в ходе проведения плановой выездной проверки Управления механизации и автотранспорта ПАО «Морстрой», расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Антоненко, 5, директором которого является ОСОБА_1, было выявлено нарушение порядка ведения налогового учета, что привело к завышению налогового кредита по НДС за отчетный период – февраль 2011 года в сумме 82 грн. (за счет отнесения в состав налогового кредита сумм, не подтвержденных наличием налоговой накладной), что подтверждается актом проверки от 16 сентября 2011 года.

Своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования п. 198.6 ст. 198, п. 201.11 ст. 211 Налогового кодекса Украины, таким образом в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 КУоАП – нарушение руководителями предприятий, учреждений, организаций установленного законом порядка ведения налогового учета.

ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.  

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании п. 7 ст. 247 КУоАП.

В соответствии со ст. 38 КУоАП если дела об административных правонарушениях согласно этого Кодекса или иных законов подведомственны суду (судье), взыскание может быть наложено не позднее чем через три месяца со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении – не позднее чем через три месяца со дня его выявления.

Таким образом, учитывая, что правонарушение имело место в феврале 2011 года, протокол об административном правонарушении составлен 23 сентября 2011 года, дело поступило в суд 28 сентября 2011 года, с момента совершения правонарушения и до рассмотрения дела в суде – 12 октября 2011 года прошло более трех месяцев, в связи с чем административное взыскание на ОСОБА_1 наложено быть не может.    

В силу п. 7 ст. 247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения на момент рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУоАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Производство по делу об административном правонарушении о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 163-1 ч. 1 КУоАП – прекратить в связи с истечением сроков наложения административного взыскания.     

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Севастополя или на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья