Дело № 3-4360/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19.09.2011 г. г. Севастополь
Судья Ленинского районного суда города Севастополя Орлова С.В., рассмотрев дело об административных правонарушениях, поступившее из Государственной налоговой инспекции в Ленинском районе г. Севастополя, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1967 года рождения, уроженца города Севастополя, гражданина Украины, работающего директором ЧП «Фаетон», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л А:
В период с 18 июля 2011 года по 12 августа 2011 года при проведении плановой выездной проверки ЧП «Фаетон», расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Генерала Лебедя, д. 41, директором которого является ОСОБА_1, было выявлено нарушение ведения налогового учета за период с 01 апреля 2008 года по 31 марта 2011 года, что привело к занижению налога на прибыль в сумме 7362 грн. на 2-4 квартал 2008 года и за 2010 год, к занижению налога на добавленную стоимость в сумме 42671 грн. 68 коп., в том числе за ноябрь 2010 года в сумме 4292 грн. 36 коп., за январь 2011 года в сумме 35143 грн. 02 коп., за февраль 2011 года в сумме 3235 грн. 30 коп., к занижению налога с доходов физических лиц в сумме 1530 грн., в том числе за май 2008 года в сумме 90 грн., за июнь 2008 года в сумме 435 грн., за декабрь 2008 годя в сумме 510 грн., за март 2009 года в сумме 495 грн., что подтверждается актом проверки от 19 августа 2011 года.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования пп. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4, п. 5.1, пп. 5.2.1, пп. 5.2.5 п. 5.2 ст. 5, п. 3.1 ст. 3, п. 10.1 ст. 10, п. 16.1 ст. 16, п. 20.1 ст. 20 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий», пп. 7.2.3, пп. 7.2.6 п. 7.2, пп. 7.3.1 п. 7.3, пп. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7, 10.1 ст. 10 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость», пп. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4 Закона Украины «О налоге с доходов физических лиц», таким образом в его действиях усматриваются признаки административных правонарушений, предусмотренных ст. 163-1 ч. 1 КУоАП – нарушение руководителями предприятий, учреждений, организаций установленного законом порядка ведения налогового учета, ст. 163-4 ч. 1 КУоАП – неудержание и неперечисление в бюджет сумм налога с доходов физических лиц при выплате физическому лицу доходов.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела об административных правонарушениях, прихожу к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании п. 7 ст. 247 КУоАП.
В соответствии со ст. 38 КУоАП если дела об административных правонарушениях согласно этого Кодекса или иных законов подведомственны суду (судье), взыскание может быть наложено не позднее чем через три месяца со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении – не позднее чем через три месяца со дня его выявления.
Таким образом, учитывая, что правонарушения имели место в период с 01 апреля 2008 года по 31 марта 2011 года, протокол об административном правонарушении составлен 01 сентября 2011 года, дело поступило в суд 07 сентября 2011 года, с момента совершения правонарушения и до рассмотрения дела в суде – 19 сентября 2011 года прошло более трех месяцев, в связи с чем административное взыскание на ОСОБА_1 наложено быть не может.
В силу п. 7 ст. 247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения на момент рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
Производство по делу об административных правонарушениях о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУоАП – прекратить в связи с истечением сроков наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Севастополя или на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья