Дело №  3-5229/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

10.11.2011 г.                                                                                         г. Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Орлова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Государственной налоговой инспекции в Ленинском районе  г. Севастополя, о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Севастополя, гражданина Украины, работающего руководителем ЧП «Инжстройсервис», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  

по ст. 163-2 ч. 1 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л А:

12 октября 2011 года при проведении невыездной документальной проверки ЧП «Инжстройсервис», расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Генерала Коломийца, д. 13, кв. 20, было установлено, что руководитель указанного предприятия ОСОБА_1 допустил несвоевременное предоставление в банковское учреждение платежного поручения по уплате согласованного налогового обязательства перед бюджетом Ленинского района г. Севастополя по НДС за март и май 2011 года по сроку уплаты 30.04.2011 г. и 30.06.2011 г. соответственно, фактически уплачено 27.05.2011 г. и 18.07.2011 г., что подтверждается актом проверки от        12.10.2011 г.

Своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования п. 57.1 ст. 57 Налогового кодекса Украины, таким образом в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 КУоАП – несвоевременное представление должностными лицами предприятий, учреждений и организаций платежных поручений на перечисление подлежащих уплате налогов и сборов (обязательных платежей).

ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.   

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании п. 7 ст. 247 КУоАП.

В соответствии со ст. 38 КУоАП если дела об административных правонарушениях согласно этого Кодекса или иных законов подведомственны суду (судье), взыскание может быть наложено не позднее чем через три месяца со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении – не позднее чем через три месяца со дня его выявления.

Таким образом, учитывая, что правонарушения имели место 30.04.2011 г. и 30.06.2011 г., протокол об административном правонарушении составлен 12 октября 2011 года, дело поступило в суд 28 октября 2011 года, с момента совершения правонарушения и до рассмотрения дела в суде – 10 ноября 2011 года прошло более трех месяцев, в связи с чем административное взыскание на ОСОБА_1 наложено быть не может.      

В силу п. 7 ст. 247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения на момент рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУоАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Производство по делу об административном правонарушении о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 163-2 ч. 1 КУоАП – прекратить в связи с истечением сроков наложения административного взыскания.    

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Севастополя или на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья