Дело №  3-5787/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

16.12.2011 г.                                                                                       г. Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Орлова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Управления Госавтоинспекции УМВД Украины в г. Севастополе, о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 130 ч. 2 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л А:

15 декабря 2011 года в суд из Управления Госавтоинспекции УМВД Украины в городе Севастополе поступило дело об административном правонарушении о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 130 ч. 2 КУоАП.  

Согласно протокола об административном правонарушении, 12 декабря 2011 года в 19 час. 40 мин. на перекрестке ул. Хрусталева – ул. Шабалина в г. Севастополе ОСОБА_1 управлял транспортным средством «Дэу», г/н НОМЕР_1, в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствовался в медицинском учреждении охраны здоровья (заключение по результатам медицинского осмотра № 1157).

Действия ОСОБА_1 квалифицированы лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ст. 130 ч. 2 КУоАП – повторное в течение года совершение какого-либо из нарушений, предусмотренных частью первой этой статьи.

ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о необходимости возвращения дела об административном правонарушении органу, составившему протокол об административном правонарушении, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.5 Инструкции по оформлению работниками Госавтоинспекции МВД материалов об административных нарушениях в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденной приказом МВД Украины от 26 февраля 2009 года N 77, зарегистрированным в Министерстве юстиции Украины 24 апреля 2009 г. за N 374/16390, к протоколу приобщается справка за подписью должностного лица, указанного в части второй статьи 222 КУоАП, в которой содержится информация о дате совершения предыдущего административного правонарушения, а также принятом по делу решении.

Из имеющейся в материалах дела справки усматривается, что ОСОБА_1 13 марта 2011 года был привлечен к административной ответственности по ст. 130 ч. 1 КУоАП, однако в справке отсутствует информация принятом по делу решении. Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ОСОБА_1 ранее в течение года совершил какое-либо из нарушений, предусмотренных частью первой ст. 130 КУоАП.

Принимая во внимание, что вышеуказанные недостатки имеют важное значение, в том числе и для квалификации действий привлекаемого лица, на основании п. 2.5 Инструкции по оформлению работниками Госавтоинспекции МВД материалов об административных нарушениях в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, руководствуясь ст.ст. 278, 283  КУоАП,

          П О С Т А Н О В И Л А:

Дело об административном правонарушении о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 130 ч. 2 КУоАП возвратить в Управление Госавтоинспекции УМВД Украины в г. Севастополе для надлежащего оформления.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья