Справа № 2-1397/11 Головуючий у 1 інстанції:Пахолюк А.М.

Провадження № 22-ц/0390/2217/11

Категорія:27 Доповідач: Антонюк К. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

26 грудня 2011 року          місто Луцьк  

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк К.І.

суддів –Русинчука М.М., Матвійчук Л.В.

при секретарі Семенюк О.А.

з участю представника позивача –Кравчука С.В.

представника відповідача –ОСОБА_2

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про поновлення відповідачу ОСОБА_3 строку апеляційного оскарження рішення Луцького міськрайонного суду від 22 листопада 2011 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 22 листопада 2011 року позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу. Одночасно апелянтом подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення, вважаючи що його пропущено з поважних причин.

Колегія суддів вважає, що клопотання відповідача про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст. ст. 72, 73 ЦПК України суд поновлює строк у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Оскаржуване рішення Луцьким міськрайонним судом ухвалено 22 листопада 2011 року (а.с.81-83). В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину рішення в присутності представників сторін. Копію повного тексту судового рішення представник відповідача ОСОБА_2 отримав 30.11.2011 року, що підтверджується його письмовою розпискою (а.с.84).          

05.12.2011 року з пропуском строку апеляційного оскарження відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження судового рішення  пропущеного з поважних причин і відповідно до зазначених норм процесуального закону його слід поновити.

Керуючись ст. ст. 72, 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

          Клопотання відповідача ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Луцького міськрайонного суду від 22 листопада 2011 року задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження рішення Луцького міськрайонного суду від 22 листопада 2011 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: