2-264/12    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 17.01.2012                                                                               м. Хуст

  Хустський районний суд Закарпатської області в особі:

судді - Микуляк П.П.

при секретарі  - Цьока Н.М.

з участю представника Хустського РЕМ ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» – Коструб Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу  за позовом  Хустського РЕМ ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію

В С Т А Н О В И В:

 Хустський РЕМ ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» звернулося до Хустського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану електроенергію, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що споживач ОСОБА_2 в порушення  Закону України «Про електроенергетику» та «Правил користування електричною енергією для населення»  протягом тривалого часу не здійснює оплату за спожиту електроенергію і станом на вересень 2011 року сума заборгованості складає 2 335 грн. 33 коп.

В судовому засіданні представник Хустського РЕМ ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» – Коструб Є.В. - позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що відповідач ОСОБА_2  в добровільному порядку погашення заборгованості не здійснює та просила суд винести заочне рішення, стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 2 335 грн. 33 коп. та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень Закону України «Про електроенергетику» та «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 р., Хустським РЕМ - структурним підрозділом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» відповідачу ОСОБА_2 надаються послуги з постачання електричної енергії, відкрито особовий рахунок на відповідача, а споживач в свою чергу зобов’язаний своєчасно вносити плату за спожиту електроенергію відповідно до встановлених тарифів.

Надання послуг позивачем та споживання їх відповідачем слід розцінювати, як дії осіб, з якими закон, зокрема ст.11 ЦК України, пов’язує підстави виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань).

Згідно ст.509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов’язана вчиняти на користь другої сторони певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

До правовідносин, які виникли з односторонніх правочинів, застосовуються загальні положення про зобов’язання до договору, якщо це не суперечить актам цивільного законодавства.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору, в даному випадку Правил користування електричною енергією для населення.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що абонент - споживач ОСОБА_2 оплату за надані йому послуги з електричної енергії не проводить. З розрахунку боргу (довідки) по особовому рахунку ОСОБА_2 слідує, що заборгованість відповідача за період з липня 2010 року по вересень 2011 р. включно, складає 2 335 гривень 33 копійки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь Хустського РЕМ ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 2 335 гривень 33 копійки, а також у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України понесені позивачем витрати – державне мито в розмірі 51 гривні та 30 гривень витрат з ІТЗ розгляду справи.

Керуючись ст.ст.11, 509, 526 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 224, 226, 227, 233 ЦПК України, суд ,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Хустського РЕМ ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 2 335 гривень 33 копійки, та витрати понесені позивачем - державне мито в розмірі 51 гривні та 30 гривень витрат з ІТЗ розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           Микуляк П.П.

17.01.2012