2-730/11   

  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

  02.12.2011                                                                               м. Хуст

  Хустський районний суд

Закарпатської області

в собі: головуючого-судді    Савицький С.А.

при секретарі:        Пристая О.О.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу  за позовом     ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,  с у д –  

  В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 25.05.2002 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, зареєстрований у відділі РАГСу Хустського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 78.  Від даного шлюбу у них народилася одна дитина донька ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_1. За час спільного проживання  між ними виникали непорозуміння, які приводили до безпідставних сварок. На даний час вони проживають окремо і не ведуть спільного господарства.  Їхній шлюб носить формальний характер. За таких обставин позивачка вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе За таких обставин позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився. Подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, посилаючись на наведені в заяві обставини, просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, в порядку окремого доручення була допитана за місцем проживання Подольським міським судом Московської області Російської федерації 07 вересня 2011 року. З протоколу допиту відповідачки ОСОБА_3 вбачається, що відповідачка не згідна на розірвання шлюбу з позивачем.

В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу  у відсутності  позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у у відділі РАГСу Хустського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 78

Від шлюбу у сторін народилася одна дитина донька ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні відповідачки. Вказана обставина стверджена дослідженими в судовому засіданні копіями свідоцтва про одруження та про народження дитини. (а.с 6,7).

Сторони припинили спільне подружнє проживання як сім`я через те, що вони люди різних характерів та поглядів на життя. За час спільного проживання  між ними виникали непорозуміння, які приводили до безпідставних сварок. На даний час вони проживають окремо і не ведуть спільного господарства.  Їхній шлюб носить формальний характер, оскільки вони разом не проживають.

Майнового спору позивачем не заявлено.

За таких обставин суд констатує, що сім`я сторін розпалася і не має підстав для її збереження.  

З огляду на встановлене, суд дійшов до висновку, що підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, їхній шлюб має формальний характер та не виконує свого прямого призначення, продовження існування шлюбних відносин між сторонами  у такій формі приводить до загострення їхніх відносин, а тому  його доцільно розірвати.

Керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 169, 209,  212-215, 218 ЦПК України,  ст.ст. 104, 105, 112  СК України, с у д –

 Р І Ш И В :

  Позов ОСОБА_1  -  задоволити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_3  25 травня 2002 року у відділі РАГСу Хустського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 78  – розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1. на користь держави мито в розмірі 17 гривень, ОСОБА_3 від сплати державного мита звільнити..

Залишити прізвище ОСОБА_3, після реєстрації розірвання шлюбу між сторонами – ОСОБА_3.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

  Суддя Хустського

районного суду:                                                           Савицький С.А.     

  02.12.2011