ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
30.01.12 Справа № 29пн/5014/253/2012
Суддя Якушенко Р.Є., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Епсілон - Плюс», м. Луганськ,
до відповідача: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1,
с. Вільхове, Станично-Луганський район, Луганська область,
третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на
стороні позивача: Приватне підприємство «Каліс»,
с. Макарове, Станично-Луганський район, Луганська область,
про визнання права власності на нерухоме майно.
В С Т А Н О В И В:
30.01.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «Епсілон –Плюс»(далі –ТОВ «Епсілон –Плюс», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою від 27.01.2012 до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (далі –ФОП ОСОБА_1, відповідача у справі) з вимогами:
- «визнати за ТОВ «Епсілон –Плюс»(ідентифікаційний код 37983529) право власності на магазин товарів щоденного попиту, який складається з: А-1 –торгівельного павільйону; А-1 –прибудови; а - ганку; а, В –фундаменту; а2 –тамбура; Б –навісу; У –убиральні; I –вимощення; № 1 –огорожі, та розташований за адресою: АДРЕСА_1;
- зобов’язати ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) передати ТОВ «Епсілон –Плюс»(ідентифікаційний код 37983529) магазин товарів щоденного попиту, який складається з: А-1 –торгівельного павільйону; А-1 –прибудови; а - ганку; а, В –фундаменту; а2 –тамбура; Б –навісу; У –убиральні; I –вимощення; № 1 –огорожі, та розташований за адресою: АДРЕСА_1».
Відповідно до приписів частини 1 статті 27 ГПК України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов’язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову (частина 4 статті 27 ГПК України).
Як свідчать матеріали позовної заяви, учасником Товариства є Приватне підприємство «Каліс»(93652, Луганська обл., Станично-Луганський р-н, с. Макарове, вул. Крупської, буд.94, ідентифікаційний код 24191594) (розділ 3 Статуту ТОВ «Епсілон –Плюс»).
Згідно пункту 4.1 Статуту ТОВ «Епсілон –Плюс»для забезпечення діяльності Товариства за рахунок вкладів Учасників створюється Статутний капітал в розмірі 30 114,00 грн.(Протокол загальних зборів учасників № 1 від 22.12.2011). ПП «Каліс»вносить майно в статутний капітал ТОВ «Епсілон –Плюс»30 114,00 грн., що становить 100 % статутного капіталу та складається з:
- магазину товарів щоденного попиту, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Таким чином, у зв’язку з тим, що рішення по справі може вплинути на права та обов’язки Приватного підприємства «Каліс», суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне підприємство «Каліс»(93652, Луганська обл., Станично-Луганський р-н, с. Макарове, вул. Крупської, буд.94, ідентифікаційний код 24191594).
Подані позовні матеріали суддя визнав достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 27, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне підприємство «Каліс» (93652, Луганська обл., Станично-Луганський р-н, с. Макарове, вул. Крупської, буд.94, ідентифікаційний код 24191594).
3. Розгляд справи призначити на 20.02.2012 о 10 год. 30 хв.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.
5. Зобов’язати позивача надіслати позовну заяву від 27.01.2012 на адресу ПП «Каліс» (93652, Луганська обл., Станично-Луганський р-н, с. Макарове, вул. Крупської, буд.94), докази надіслання - до суду; надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; докази порушеного права чи законного інтересу відповідачем; документальне підтвердження щодо вартості оцінки нерухомого майна, акт вводу в експлуатацію спірного об’єкту, докази реєстрації права власності на спірний об’єкт –оригінали - для огляду в судове засідання, належним чином завірені копії до справи; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
6. Зобов’язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про внесення до ЄДРПОУ, паспорт) –оригінали - для огляду в судове засідання, належним чином завірені копії до справи; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
7. Зобов’язати третю особу надати: письмові пояснення на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про внесення до ЄДРПОУ), акт вводу в експлуатацію спірного об’єкту, докази реєстрації права власності на спірний об’єкт, правовстановлюючі документи на спірне нерухоме майно - магазин товарів щоденного попиту, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 (витяг з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, тощо) –оригінали - для огляду в судове засідання, належним чином завірені копії до справи; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
8. Зобов’язати МКП БТІ у м. Луганську надати: письмову інформацію стосовно права власності на об’єкт нерухомості –магазин товарів щоденного попиту, розташований за адресою: АДРЕСА_1, відомості чи перебуває спірне майно у податковій заставі або під обтяженням інших осіб - оригінали - для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії до справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
9. Зобов’язати Обласне адресне бюро УМВС України в Луганській області надати господарському суду довідку про місце проживання відповідача –Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2.
Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою та належним чином засвідченні відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя Р.Є. Якушенко