ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА
30.01.12 Справа № 29/191/2011
За позовом: Публічного акціонерного товариства
«Крименерго»в особі
структурного підрозділу
Алуштінських районних електричних мереж,
м. Алушта Автономної Республіки Крим;
до відповідача: Фізичної особи –підприємця
ОСОБА_1,
м. Луганськ;
про стягнення 10 779 грн. 24 коп.
Суддя Якушенко Р.Є.;
секретар судового засідання: Тіщенко Т.Б.;
в присутності представників
сторін:
від позивача: повноважний представник у судове засіданні не прибув;
від відповідача: повноважний представник у судове засіданні не прибув.
Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Обставини справи: 21.12.2011 Публічне акціонерне товариство «Крименерго»в особі структурного підрозділу Алуштінських районних електричних мереж (далі –ПАТ «Крименерго», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області про стягнення з Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (далі –ФОП ОСОБА_1, відповідача у справі) заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 10 779 грн. 24 коп.
Позивач посилаючись на умови договору № 400 від 01.07.2011 про тимчасове постачання електричної енергії, норми статей 179, 188, 193, 230-232, 273-277 Господарського кодексу України (далі - ГК України), статей 509, 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем зобов'язань по оплаті використаної електроенергії.
Позивач не скористався правом участі у судовому засіданні, але подав телеграму № 1012 від 30.01.2012, в якій просить провадження у даній справі припинити у зв’язку з тим, що відповідач погасив борг у сумі 10 779,24 коп. і позивач відмовляється від позову. Позивач повідомив, що оригінали документів направив рекомендованою поштою, але на час розгляду справи оригінали документів до суду не надійшли.
Фізична особа –підприємець ОСОБА_1 (далі –ФОП ОСОБА_1) відповідач у справі, вдруге з невідомих причин не скористався правом участі у судовому засіданні, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином: ухвали суду у даній справі направлялися завчасно рекомендованим листом з повідомленням за адресою місця проживання фізичної особи - підприємця: АДРЕСА_1, згідно довідок державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб від 06.01.2012 за № 12671885 та Обласного адресного бюро УМВС України в Луганській області від 03.01.2012 (а.с.43,47). Отримання ухвал відповідачем 24.01.2012 та 10.01.2012 підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відзив на позов та витребувані судом докази не подав, що перешкоджає вирішенню спору по суті у даному судовому засіданні.
Зважаючи на неприбуття сторін у судове засідання та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи № 29/191/2011 відкласти на 16.02.2012 о 11 год. 00 хвил.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.
3. Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті спору, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання та всі додатки до договору про тимчасове постачання електроенергії № 400 від 01.07.2011, належним чином засвідченні копії - до справи; оригінали платіжних документів (банківські виписки, тощо), як доказ попередньої оплати відповідачем електроенергії за вказаним договором - для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії до справи; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу, а також судового збору –оригінали для огляду у судове засідання, належні копії до справи; документальні підтвердження обставин, викладених у телеграмі № 1012 від 30.01.2011 - оригінали - для огляду у судове засідання, належні копії - до справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
4. Зобов’язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті спору, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про внесення до ЄДРПОУ); договір про тимчасове постачання електроенергії № 400 від 01.07.2011 та всі додатки до нього, які є його невід’ємною частиною, а також платіжні документи (платіжні доручення, квитанції, тощо), як доказ перерахування позивачу попередньої оплати за електроенергію за вказаним договором - оригінали - для огляду у судове засідання, належні копії - до справи; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу надати відповідний контррозрахунок; у разі часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу, а також судового збору - надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належні копії до справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою та належним чином засвідченні відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України.
Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на них цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя Р.Є. Якушенко