ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
51289/5-2/11-12 28/5005/6667/2011 інші розрахунки за продукцію
25.01.2012 року Справа № 28/5005/6667/2011
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. - (доповідач)
суддів: Пруднікова В.В., Широбокової Л.П.,
розглянувши заяву суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.10.2011 року у справі №28/5005/6667/2011
за позовом суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, смт.Дніпряни, Херсонська область
до суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область
про стягнення 169 408 грн. 16 коп.
та за зустрічним позовом суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область
до суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, смт.Дніпряни, Херсонська область
про стягнення 787 600 грн.
ВСТАНОВИВ:
В травні 2011 року суб’єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на свою користь 169 408 грн. 16 коп.
В процесі розгляду справи відповідачем поданий зустрічний позов про стягнення з суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 на його користь 787 600 грн., який господарським судом Дніпропетровської області прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2011 року у справі №28/5005/6667/2011 (суддя Манько Г.В.) у задоволенні первісного позову відмовлено; зустрічний позов задоволено; стягнуто з суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 на користь суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 787600 грн., збережених відповідачем за рахунок позивача без достатньої правової підстави, 7 876 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.10.2011 року у справі №28/5005/6667/2011 (головуючий суддя: Чус О.В. (доповідач), судді: Павловський П.П., Швець В.В.) рішення господарського суду Дніпропетровської від 08.08.2011 року у справі №28/5005/6667/2011 скасовано; позовні вимоги суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 задоволено частково; стягнуто з суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на користь суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 107 943 грн. 01 коп. основного боргу, 4116грн. 62 коп. річних, 8362грн. 66 коп. пені, 13 375 грн. 93 коп. інфляційних втрат; в іншій частині позову відмовлено; в задоволенні зустрічного позову відмовлено; стягнуто з суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на користь суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 1 337 грн. 98 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.
23.01.2012 року до канцелярії Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла заява суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.10.2011 року у справі №28/5005/6667/2011 за нововиявленими обставинами, якою заявник просить суд вищезазначену постанову скасувати та прийняти нову постанову, якою рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2011 року у справі №28/5005/6667/2011 залишити без змін, апеляційну скаргу суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 –без задоволення, а також покласти на останню судові витрати по справі.
Відповідно ст.112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.
Перегляд за нововиявленими обставинами постанов апеляційної інстанції, якими скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким прийнято нове судове рішення (ч.2 ст.114 Господарського процесуального кодексу України).
До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору (ч.5 ст.113 Господарського процесуального кодексу України).
З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір»від 08.07.2011року №3674-VI (далі по тексту Закон України «Про судовий збір»), тому особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами після зазначеної дати повинна сплачувати судовий збір в порядку та розмірі, встановленими зазначеним законом.
Відповідно до п.п.2.6 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Оспорюваними сумами в даному випадку є стягнута постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.10.2011 року у справі №28/5005/6667/2011 сума (133 798 грн. 22 коп. (за первісним позовом)) та сума (787 600 грн.), у стягненні якої вищезазначеною постановою суб’єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 за зустрічним позовом відмовлено, тому ставка судового збору повинна обчислюватись наступним чином: 2 відсотки ціни позову (133 798 грн. 22 коп. + 787 600 грн. * 2% * 50% = 9 213 грн. 98 коп.
Квитанція публічного акціонерного товариства «Банк Форум»№ПН1516312 від 16.01.2012 року, додана до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, свідчить про сплату суб’єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 судового збору в розмірі 7900грн., доказів його сплати в розмірі 1 313 грн. 98 коп. заявником не подано.
Крім того у призначенні платежу платіжного документу платник судового збору повинен вказати, в тому числі, код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається (26005785), пункт в таблиці ставок судового збору, за яким визначено його розмір (п.2.6).
Банківська квитанція, подана заявником в якості доказу сплати судового збору, вищезазначеним вимогам не відповідає.
Згідно п.3 ч.6 ст.113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.
З огляду на викладене та керуючись ст.86, п.3 ч.6 ст.113 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –
УХВАЛИВ:
Заяву суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.10.2011 року у справі №28/5005/6667/2011 за нововиявленими обставинами повернути без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили повернення заяви про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами, вона може бути подана повторно.
Повернути суб’єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 з Державного бюджету України відповідно до статті 7 Закону України “Про судовий збір” 7 900 грн. судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.10.2011 року у справі №28/5005/6667/2011 за нововиявленими обставинами згідно квитанції публічного акціонерного товариства «Банк Форум»№ПН1516312 від 16.01.2012 року.
Додаток:
1. Заява про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.10.2011 року у справі №28/5005/6667/2011 за нововиявленими обставинами з додатками на 34 аркушах, в тому числі квитанція публічного акціонерного товариства «Банк Форум»№ПН1516312 від 16.01.2012 року.
Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна
Суддя В.В. Прудніков
Суддя Л.П. Широбокова