6-6/12    

У Х В А Л А  

    І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 16.01.2012                                                                               м. Хуст

  Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді : Микуляк П.П.

при секретарі: Цьока Н.М.

з участю державного виконавця Орос В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст подання відділу ДВС Хустського районного управління юстиції Закарпатської області про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон, суд

В С Т А Н О В И В:

 Державний виконавець відділу ДВС Хустського районного управління юстиції Орос В.В. звернувся в суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 мотивуючи тим, що на виконанні відділу ДВС Хустського РУЮ знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа від 17 грудня 1996 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 02 грудня 1996 року та виконавчий лист № 2-1288 від 16.08.2006 року виданий Хустським районним судом про зміну розміру стягуваних з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_6 аліментів на утримання дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 з 100 гривень на 130 грн. та 160 грн. відповідно щомісячно до досягнення найстаршою повноліття.

Державним виконавцем відкрито виконавчі провадження № 5-1000 та № 5-1003 і направлено боржнику для добровільного виконання. Станом на 01.11.2011р. боржником рішення суду не виконано. Заборгованість по виконавчому листі складає 18 270 гривень, по виконавчому листі 2-1288 рахується в сумі 23 800 гривень.

Боржник від сплати боргу ухиляється, відсутній за вказаною адресою, місцезнаходження його не відоме, про що складено акт державного виконавця від 20.09.2011р.

В судовому засіданні представник ДВС Орос В.В. подання підтримав, просить його задовольнити, зазначає, що боржнику вдається уникати  повернення боргу саме тому, що часто виїжджає за кодон на заробітки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно виконавчого листа від 17 грудня 1996 року виданого Луцьким міським судом, заборгованість ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 складає 18 270 гривень. Станом на 01.11.2011р. боржником рішення суду не виконано.

Згідно виконавчого листа від 16 серпня 2006 року виданого Хустським районним судом, заборгованість ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 складає 23 800 гривень. Станом на 01.11.2011р. боржником рішення суду не виконано.

Актом державного виконавця Орос В.В. від 20 вересня 2011 року стверджено, що боржник ОСОБА_2 відсутній по місцю проживання, оскільки виїхав на сезонні роботи.

Згідно Закону України “Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України”, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані  зобов’язання – до виконання зобов’язань.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 19 Закону України “Про Державну прикордонну службу України” вбачається, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в‘їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в‘їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 6 Закону України “Про порядок виїзду з України і в‘їзду в Україну громадян України”, ст. 19 Закону України “Про Державну прикордонну службу України”, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції  задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон  громадянина України: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1 до виконання ним зобов’язань.

Виконання ухвали суду доручити Державній прикордонній службі України.

Сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Закарпатської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           Микуляк П.П.

 16.01.2012