2-273/12    

У Х В А Л А  

    І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 17.01.2012                                                                               м. Хуст

  Хустський районний суд Закарпатської області

                                            в особі  головуючого  судді  Микуляк П.П..         

                                                    при секретарі  Цьока Н.М.

з участю представника позивача Коструб Є.В.

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу  за  позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Хустського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

 Позивач в особі Хустського РЕМ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просив стягнути з відповідача  255,47 грн. суми боргу за спожиту електричну енергію.

В судовому засіданні представник позивача Коструб Є.В., яка діє згідно доручення, просила суд закрити провадження у справі у зв’язку з тим, що відповідач після подачі до суду даного позову добровільно провів оплату суми боргу, про що подала суду копію квитанції про оплату боргу.

Відповідач ОСОБА_2  в судове засідання не з’явилася з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Заслухавши думку представника позивача, з’ясувавши обставини по справі, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.3 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З матеріалів справи вбачається, що на час розгляду справи в суді,  відповідачка        ОСОБА_2  в добровільному порядку сплатила суму боргу.

Вказані обставини підтверджені в судовому засіданні наданою представником позивача квитанцією про оплату суми боргу за спожиту електроенергію, що свідчить про відсутність підстав для продовження розгляду даної справи і прохання представника позивача про її закриття, на думку суду відповідає вимогам ст. 205 ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 205,206  ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Хустського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – провадженням закрити.

Роз’яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення  до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд.

На ухвалу суду, особи які не брали участь у справі можуть подати апеляційну скаргу на протязі 5 днів з моменту її отримання до апеляційного суду Закарпатської області.

 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           Микуляк П.П.

 17.01.2012