Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-5727/11 Головуючий у 1 інстанції: Гончар М.С.
Суддя-доповідач: Бабак А.М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2011 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Спас О.В.
Суддів Бабак А.М.
Маловічко С.В.
При секретарі: Бабенко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 жовтня 2011 року
у справі за заявою ОСОБА_3 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, державний виконавець Шевченківського ВДВС ЗМУЮ Скрима Валерія Анатоліївна, державний виконавець Шевченківського ВДВС ЗМУЮ Кірєєва Юлія Юріївна, -
В С Т А Н О В И Л А :
У вересні 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання трьох виконавчих листів № 0827/2-326/2011, виданих Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 30.06.2011 року такими, що не підлягають виконанню.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 жовтня 2011 року заяву ОСОБА_3 задоволено частково.
Визнано всі три виконавчих листів № 0827/2-326/2011, виданих Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 30.06.2011 року на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2011 року по цивільній справі № 2-326/11 за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю та вселення такими, що не підлягають виконанню у частині їх негайного виконання.
В решті заяви ОСОБА_3 відмовлено у повному обсязі.
Не погоджуючись із ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на те, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою визнати три виконавчих листи № 0827/2-326/2011, виданих Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 30.06.2011 року такими, що не підлягають виконанню. В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає відхиленню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін, та на підставі п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Задовольняючи заяву ОСОБА_3 частково та визнаючи виконавчі листи № 0827/2-326/2011, видані Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 30.06.2011 року на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2011 року у цивільній справі № 2-326/11 за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю та вселення такими, що не підлягають виконанню у частині їх негайного виконання, суд першої інстанції виходив з того, що ні рішення суду першої інстанції від 31.01.2011 року ні ухвала апеляційного суду Запорізької області від 26.05.2011 року не містить зазначення про негайне виконання рішення суд, а тому при видачі виконавчих листів, суд не мав права вказувати про це у виконавчих листах. Оскільки зазначена помилка не виправлялася судом першої інстанції, визнав в цій частині виконавчі листи такими, що не підлягають виконанню.
Даний висновок суду першої інстанції відповідає встановленим судом обставинам справи, наявним у ній доказам та узгоджується із нормами чинного законодавства.
Судова колегія вважає, що суд дав правильну оцінку обставинам і дійшов обґрунтованого висновку про часткове задоволення заяви виходячи з наступного.
Звертаючись до суду про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, заявник ОСОБА_3 вказував, що зазначивши у виконавчих листах про негайне виконання рішення суду, суд позбавив його права на відстрочку виконання рішення, вирішення інших питань, що виникають при примусовому виконанні рішення суду. Оскільки, виконавчі листи не відповідають тексту судового рішення, просив визнати їх такими, що не підлягають виконанню.
Однак, підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, визначені ч. 4 ст. 369 ЦПК України. Ними є: видання виконавчого листа помилково; якщо обов’язок боржника відсутній повністю або частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою; інші причини.
При вирішенні спору суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що виконавчі листи видані компетентним органом, рішення суду добровільно не виконане, а тому відсутні обставини, які б виключали необхідність проведення виконавчих дій за цими виконавчими листами. Враховуючи, що при видачі виконавчих листів судом помилково було зазначено про негайне виконання рішення суду, а за виправленням такої помилки заявник до суду не звертався, суд першої інстанції правомірно заяву ОСОБА_3 задовольнив частково та визнав лише в цій частині виконавчі листи такими, що не підлягають виконанню.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, доводи апеляційної скарги не ставлять під сумнів її законність і обґрунтованість ухвали, а тому апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Керуючись ст.ст.307,312, 313,314,315 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 жовтня 2011 року у цій справі залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: