Справа № 206/1054/2012

У Х В А Л А

 02.02.2012                                                                                           м. Вінниця

          Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці  Ковальчук  О.  В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Вінницького міського управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Вінницькій області, заступника начальника Відділу Державної автомобільної інспекції Вінницького міського управління УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції Мельника Сергія Васильовича про визнання незаконною постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2012 року до суду надійшов вказаний позов, у якому позивач просив  визнати протиправними дії заступника начальника ВДАІ ВМУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції Мельника С.В., а також скасувати постанову серії АВ1 № 077177 від 23.01.2012 року в справі про адміністративне правопорушення.  

Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011 року передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 0.03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 32 грн. 19 коп.

          Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій  зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

          Приймаючи до уваги те, що позивачем не сплачено судовий збір, а також у позовній заяві ОСОБА_1 не зазначив номери засобів зв"язку відповідачів, до позовної заяви приєднав ксерокопії протоколу та постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, з яких неможливо встановити їх зміст, та не виклав обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги щодо кожного з відповідачів, даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

          Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Вінницького міського управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Вінницькій області, заступника начальника Відділу Державної автомобільної інспекції Вінницького міського управління УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції Мельника Сергія Васильовича про визнання незаконною постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків до 10.02.2012 року.

           Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя: