ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 122
УХВАЛА
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
30.01.2012Справа № 5002-34/5488-2011
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРбуд"
(95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Некрасова, 16)
до відповідачів Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим
(95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. К. Маркса, 19),
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торговий дім "Укрспецреалізація" в особі Кримської філії
(95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 94,
95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Трансформаторна, 4)
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВІГ"
(98609, АР Крим, м. Ялта, вул. Дарсанівська, 6)
про визнання незаконним аукціону, скасування протоколів проведення аукціону
Суддя А.Р. Ейвазова
п р е д с т а в н и к и :
від позивача – ОСОБА_1 за довіреністю №26 від 07.12.11р.;
від відповідача 1- не з’явився;
від відповідача 2- не з’явився;
від третьої особи – не з’явився.
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАРбуд" звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом та просить:
- визнати незаконним аукціон з реалізації арештовано майна, яке належить ТОВ "СТАРбуд", який відбувся 28.11.2011р.;
- скасувати протоколи проведення аукціону з реалізації арештованого майна, яке належить ТОВ "СТАРбуд", №033(1-01125), №032(1-01124); №031(1-01125), №034(1-01126) від 28.11.2011р.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що:
- його не повідомлено про результати оцінки майна, яке виставлено на продаж з аукціону, що позбавило можливості висловити свої зауваження щодо вартості об’єкта продажу;
- на його адресу не направлялись повідомлення про призначення аукціону від 11.11.2011р., відповідне повідомлення направлено лише 25.11.2011р.;
- на торги виставлено майно з порушенням порядку реалізації арештованого майна, визначеного ст.66 Закону України "Про виконавче провадження", а саме виставлено майно, яке використовується у виробництві (а.с.4-5).
Відповідач у справі – Київський відділ державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим (далі – Київський ВДВС Сімферопольського МУЮ ) письмового відзиву на позов суду не направив; повноважний представник відповідача в судове засідання не з’явився; про причини неявки суд не повідомив; повідомлений про час і місце засідання суду шляхом направлення копії ухвали про відкладення розгляду справи, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень (а.с. 55).
Відповідач у справі – Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрспецреалізація" (далі – ТОВ "Торговий дім "Укрспецреалізація") в особі Кримської філії письмового відзиву на позов суду не направив; повноважний представник відповідача в судове засідання не з’явився; про причини неявки суд не повідомив; про час і місце засідання суду повідомлений шляхом направлення копії ухвали про відкладення розгляду справи, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень (а.с. 55-56).
Ухвалою господарського суду АР Крим від 23.12.2011р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВІГ"( далі – ТОВ "ВВІГ") (а.с.1-2).
Третя особа – ТОВ "ВВІГ" у судове засідання не з’явилась; письмового пояснення суду не надала; про час і місце судового засідання повідомлена шляхом направлення копії ухвали від 16.01.12р. по справі за адресою, зазначеною у Спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 16.01.2012р. №12746966 (а.с.38-40), що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень – рекомендованих листів від 18.01.2012р. (а.с.57).
Враховуючи неявку в судове засідання представників відповідачів та третьої особи, невиконання ними та часткове не виконання позивачем вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження від 23.12.11р., відсутність даних щодо вручення копії ухвали про порушення провадження у даній справі третій особі, суд вважає за необхідне, з метою дотримання процесуальних прав учасників судового процесу, розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти та призначити в судовому засіданні на 13 лютого 2012 року на 09 годин 50 хвилин у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. О. Невського/Річна, 29/11, каб.122).
2. Сторонам та третій особі – виконати вимоги ухвали про порушення провадження від 23.12.11р.
3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.
4. Попередити відповідачів, що у разі не подання ним відзиву на позовну заяву, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копії даної ухвали направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Ейвазова А.Р.
13.02.2012 09:50