РІШЕННЯ                                                       2-1274/11                                                                                                                                                       ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 27 січня 2012 року         Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

             головуючої   судді     Глушко О.І.

             при секретарі              Макаренко Ю.Г.,

             розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Бахмачі цивільну  справу за позовом ОСОБА_1  до   Стрільницької  сільської ради   Бахмацького району  Чернігівської області та СТОВ «Батьківщина» про визнання права власності на майновий пай,

ВСТАНОВИВ:

             ОСОБА_1 звернувся до суду  з позовом до Стрільницької  сільської ради Бахмацького району Чернігівської області  та СТОВ «Батьківщина» про визнання права власності на  майновий пай. В своїй заяві  вказав,  що після  смерті  ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 відкрилася  спадщина  на  частку  майна  пайового  фонду  реорганізованого  КСПП  імені Карла Маркса, на даний час СТОВ «Батьківщина».  Він, як   спадкоємець на підставі заповіту,  прийняв  спадщину, звернувшись  до нотаріальної  контори з  заявою про прийняття спадщини  і має  намір  реалізувати  спадкові  права,  проте  позбавлений  можливості  це зробити  у  передбаченому законом  нотаріальному порядку,  оскільки  за  час життя спадкодавець не  отримувала   свідоцтва  про право  власності   на    майновий пай. Тому просить  визнати  за  ним в порядку спадкування   право  власності  на майновий пай після померлої ОСОБА_3.

             Позивач ОСОБА_1 в судове  засідання не з»явився, але  у  своїй  заяві просить  суд  задовольнити позовні вимоги та розглянути справу  у його відсутності.

             Представник  позивача   ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, але  надав  суду заяву, в  якій  просить  суд  розглядати  справу  за  його відсутності. Позовні вимоги  підтримує  в повному  обсязі.

             Представник відповідача Стрільницької  сільської ради Бахмацького району в  судове засідання не з»явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності  їх представника і визнання позовних вимог.

             Представник відповідача СТОВ «Батьківщина» в  судове засідання не з»явився, але надав  суду заяву  про розгляд  справи  за  його відсутності.  Позовні  вимоги визнає та не  заперечує проти їх  задоволення.

             Вивчивши  матеріали справи, суд вважає, що позовні  вимоги  підлягають   задоволенню, виходячи з наступного.

             Як встановлено в  судовому засіданні ОСОБА_3  померла ІНФОРМАЦІЯ_2  року, що підтверджується  копією  свідоцтва про  її смерть (а.с.5). Після  смерті останньої відкрилася спадщина.

             Зі змісту  довідки за № 1398, виданої 22.11.2011 року виконавчим комітетом  Стрільницької  сільської  ради  вбачається, що  ОСОБА_3  належала  частка  майна  пайового  фонду реорганізованого   КСПП  імені Карла Маркса  с. Стрільники  Бахмацького району Чернігівської  області, яка визначена   в розмірі  8779 гривень 60  копійок.  За  час  життя  остання   свідоцтва про   право  власності на  майновий  пай  члена колективного   сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату)  не  отримувала (а.с.8).

             За повідомленням   СТОВ «Батьківщина» в результаті  реорганізації    КСПП імені  Карла Маркса створено  сільськогосподарський  виробничий  кооператив «Батьківщина», а в подальшому  -  СТОВ «Батьківщина» (а.с.10).

             Відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 року)  спадкоємець  прийняв   спадщину, якщо  він: 1) фактично вступив в управління або володіння спадковим   майном; 2) звернувся  в нотаріальну  контору за  місцем  відкриття спадщини  заяву про  прийняття спадщини. Вказані дії  повинні  бути  здійснені  протягом  шести  місяців з дня  відкриття спадщини.

             Позивач, як  спадкоємець на підставі заповіту, прийняв спадщину  після  смерті ОСОБА_3, оскільки звернувся  до нотаріальної контори з  заявою  про  прийняття спадщини.

             Як вбачається зі змісту довідки за № 93,  виданої 17.01.2012 року  Бахмацькою  державною нотаріальною конторою,  після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року  ОСОБА_3 відкрита  спадкова  справа під № 798 за 2002 рік за заявою  ОСОБА_1. В матеріалах  справи  мається заповіт  на  все  майно на користь  ОСОБА_1 та ОСОБА_6, а  також  заява ОСОБА_6 про відмову від  спадщини за заповітом  (а.с.16).

             Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

             В судовому засіданні також встановлено, що  перешкодою  позивачеві у  реалізації  спадкових  прав   в передбаченому  законодавством   нотаріальному порядку  є  неналежне оформлення права власності на майновий пай за  час  життя  спадкодавцем.

             Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач являється  спадкоємцем на  підставі заповіту, прийняття ним спадщини, відову  іншого  спадкоємця від  спадщини, визнання позову відповідачами, неналежне  оформлення за час життя  права  власності  на спадкове  майно  спадкодавцем,  суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за  ОСОБА_1  право власності на майновий пай  після померлої ОСОБА_3.

             Керуючись  ст. 534,   549  ЦК України (1963 року), ст. 1218 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

                                                               В И  Р І  Ш  И  В:

Позовні   вимоги  ОСОБА_1 до Стрільницької   сільської ради   Бахмацького району  Чернігівської області та СТОВ «Батьківщина»  про визнання права власності на спадкове майно   задовольнити повністю.   

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем   села Стрільники Бахмацького району Чернігівської області  в порядку спадкування, як спадкоємцем на підставі заповіту після  смерті  ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3  право власності  на частку майна з пайового фонду  реорганізованого   КСПП  імені Карла Маркса  с. Стрільники  Бахмацького району  на СТОВ  «Батьківщина» в розмірі 8779 (вісім тисяч сімсот сімдесят дев»ять) гривень  60 копійок (0.09%), яка  належала ОСОБА_3.

             Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через   Бахмацький районний суд Чернігівської області на протязі  десяти днів з  моменту  його проголошення.  Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу  протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                            О.І. Глушко