ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"24" січня 2012 р.                                                                                    Справа № 10/148/09  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Прокопанич Г.К.,

суддів:Новікової Р.Г., Попікової О.В.

перевіривши  касаційну скаргуФізичної-особи підприємця ОСОБА_1 м. Запоріжжя

на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 29.08.2011р.

у справі№10/148/09 господарського суд Запорізької області

за позовомФізичної-особи підприємця ОСОБА_1 м. Запоріжжя

доЗапорізької міської ради м. Запоріжжя

третя особа без самостійних вимогОрендне підприємство "Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації" м. Запоріжжя

провизнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до Вищого господарського суду з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.08.2011р. у справі №10/148/09.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.09.2011р. на підставі пункту 2 ст. 1113 ГПК України, вказану касаційну скаргу було повернуто заявнику без розгляду, оскільки її було подано безпосередньо до Вищого господарського суду України.

          03.10.2011р. Приватний підприємець ОСОБА_1 вдруге звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову  Донецького апеляційного господарського суду від 29.08.2011р. у справі №10/148/09, в якій міститься клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги.

В обґрунтування свого клопотання, скаржник посилається на свою юридичну необізнаність, в зв'язку з чим, подаючи касаційну скаргу вперше, її помилково було направлено на адресу Вищого господарського суду України, в результаті чого, ним було пропущено строк на касаційне оскарження. За таких обставин, скаржник вважає, що строк на подання касаційної скарги було пропущено з поважних причин.

Статтею 110 ГПК України визначено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обста вини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Розглядаючи вказане клопотання, Вищий господарський суд України враховує, що відповідно до вимог вказаної вище ст. 53 ГПК України, суд може відновити пропущений процесуальний строк лише у випадку наявності поважних причин пропуску цього строку та з урахуванням конкретних обставин справи, тоді як подане скаржником клопотання мотивоване  лише його юридичною необізнаністю, яка призвела до порушення ним вимог процесуального законодавства при попередньому зверненні з касаційною скаргою. Інших доводів в обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку скаржником не наведено. Відтак,  можливість вчасного подання касаційної скарги залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб’єктивний характер.

Зважаючи на дані обставини, суд касаційної інстанції не вбачає поважних причин пропуску процесуального строку, а тому підстави для відновлення процесуального строку відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.53, 86, 110 п.5 ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Фізичній-особі підприємцю ОСОБА_1 у відновленні пропущеного строку для подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.08.2011р. у справі №10/148/09.

2. Касаційну скаргу Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.08.2011р. у справі №10/148/09 повернути заявникові без розгляду.

3. Справу №10/148/09 повернути господарському суду Запорізької області.

 Головуючий                                                                                          Г.К. Прокопанич

 Судді                                                                                                        Р.Г. Новікова

                                                                                                            О.В. Попікова