ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА
30.01.12 Справа № 29/5014/136/2012
За позовом: Прокурора Ленінського району м. Луганська,
м. Луганськ, в інтересах держави в особі
Управління Державної служби охорони при
УМВС України в Луганській області,
до відповідача: Міського управління охорони здоров’я
Виконавчого комітету Краснодонської міської
ради, м. Краснодон Луганської області;
про стягнення 1 576 грн. 50 коп.
Суддя Якушенко Р.Є.;
секретар судового засідання: Тіщенко Т.Б.;
в присутності представників
сторін:
від заявника: Буняченко Ю.А., посвідчення № 814 від 25.08.2009;
від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю
№ 14/1-3936/Бл від 29.12.2011;
від відповідача: повноважний представник у судове засідання
не прибув.
Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Обставини справи: 13.01.2012 Прокурор Ленінського району м. Луганська звернувся до господарського суду Луганської області в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при УМВС України в Луганській області (далі –, позивач у справі) про стягнення з Міського управління охорони здоров’я Виконавчого комітету Краснодонської міської ради (далі –МУОЗ ВК Краснодонської міськради, відповідача у справі) заборгованості у сумі 1 576 грн. 50 коп. за договором № 3-А/3455 на централізовану охорону майна Красно донського міського управління охорони здоров’я Краснодонським відділенням Державної служби охорони при ГУМВС України від 01.01.2010 за період з жовтень - листопад 2011 року.
Прокурор з посиланням на норми статей 525, 526, 530, 903 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем умов вказаного договору щодо оплати наданих охоронних послуг.
У судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі.
Міське управління охорони здоров’я Виконавчого комітету Краснодонської міської ради (далі –МУОЗ ВК Краснодонської міськради) відповідач у справі, з невідомих причин не скористалося правом участі у судовому засіданні, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлялося належним чином: ухвала суду про порушення провадження у даній справі від 13.01.2012 направлена завчасно рекомендованим листом з повідомленням 16.01.2012 (за 15 днів) за належною адресою місцезнаходження юридичної особи. Отримання ухвали відповідачем 19.02.2012 підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відзив на позов та витребувані судом докази не подав, що перешкоджає вирішенню спору по суті у даному судовому засіданні.
Зважаючи на неприбуття відповідача у судове засідання та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи № 29/5014/136/2012 відкласти на 13.02.2012 о 11 год. 45 хвил.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.
3. Прокуратурі Ленінського району міста Луганська: забезпечити виконання сторонами даної ухвали; надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених доводів по суті; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
4. Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті спору, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу –оригінали для огляду у судове засідання, належні копії до справи; разом з відповідачем здійснити звірення розрахунків, акт звірення надати суду, в якому відобразити всі акти виконаних послуг та докази їх оплати; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
5. Зобов’язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті спору, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідку про внесення до ЄДРПОУ); договір № 3-А/3455 від 01.01.2011 та всі додатки до нього, які є його невід’ємною частиною, акти виконаних послуг - оригінали - для огляду у судове засідання, належним чином засвідченні копії - до справи; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу надати відповідний контррозрахунок; у разі часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належним чином засвідченні копії до справи; разом з позивачем здійснити звірення розрахунків, акт звірення надати суду, в якому відобразити всі акти виконаних послуг та докази їх оплати; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою та належним чином засвідченні відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з них стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.
Суддя Р.Є. Якушенко