копія

Справа № 2-143

2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 квітня 2008 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Гарник М.С.

                при секретарі Загородній Т.В.

                                 з участю позивача ОСОБА_1.                                       

           відповідачки ОСОБА_2.

                   розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на придбане майно, -

в с т а н о в и в :

                   позивач ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2. про визнання договору купівлі-продажу автомобіля ВАЗ-21063 НОМЕР_1, 1991 року випуску дійсним та визнання за позивачем права власності на вказаний автомобіль.

                   В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтримав позов повністю і пояснив, що 11 березня 2008 року в селищі Чечельник купив автомобіль марки ВАЗ-21063 у ОСОБА_3 за 1700 доларів США. У присутності відповідачки ОСОБА_2. позивач передав 1700 доларів США ОСОБА_3.., а він передав йому технічний паспорт та автомобіль. Договір купівлі-продажу автомобіля планували оформити найближчим часом, оскільки продавець був хворий.

                   ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3. раптово помер.

                   Позивач вважає, що оскільки всі умови договору купівлі-продажу автомобіля виконані з обох сторін, а офіційному посвідченню договору перешкодили обставини, які не залежали від волі обох сторін, то такий договір необхідно визнати дійсним, про що він і просить суд.

                   Відповідачка ОСОБА_2. визнала позов повністю, підтвердила, що вона з покійним чоловіком ОСОБА_3. продали автомобіль ВАЗ-21063 позивачу ОСОБА_1. за 1700 доларів США, чоловік передав документи на автомобіль та сам автомобіль. Зараз автомобіль знаходиться у позивача, оформити офіційно договір купівлі-продажу не встигли, оскільки 04 квітня 2008 ОСОБА_3. передчасно помер. Просить позов задоволити.

                   Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення по слідуючим підставам.

                   З показів сторін вбачається, що ОСОБА_3. продав, а ОСОБА_1. купив за 1700 доларів США автомобіль марки ВАЗ-21063. Між ними відбулася передача автомобіля від продавця до покупця та документів на автомобіль. Договір було укладено в усній формі. З показів сторін вбачається, що цей договір не було укладено в письмовій формі по тій причині, що через двадцять п'ять днів після усного заключення цієї угоди продавець ОСОБА_3. передчасно помер і покупець не зміг заключити угоду у письмовій формі, оскільки цьому перешкодила обставина, яка не залежала від волі обох сторін. Ця сама обставина завадила покупцю зареєструвати цей автомобіль на своє ім'я в органах державтоінспекції.

                   Разом з тим, з письмової розписки (а.с. 8) вбачається, що 11 березня 2008 року між ОСОБА_1. та ОСОБА_3. в присутності відповідачки ОСОБА_2. відбувся продаж вищевказаного автомобіля.

                   Законом не передбачена обов'язковість нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу автомобіля. Такий правочин відповідно до вимог п. 3 ст. 208 ЦК України необхідно вчиняти в письмовій формі.

                   Відповідно до ч. 2 ст. 218 ЦК України якщо правочин, для якого законом встановлена його недійсність у разі недодержання вимоги щодо письмової форми, укладений усно і одна із сторін вчинила дію, а друга сторона підтвердила її вчинення, зокрема шляхом прийняття виконання, такий правочин у разі спору може бути визнаний судом дійсним.

                   Відповідачка являється дружиною ОСОБА_3., на якого автомобіль був зареєстрований в органах державтоінспекції. Вказаний автомобіль був сумісною власністю подружжя і відповідачка підтвердила, що вона дала згоду на продаж автомобіля.

                   Отже, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що договір купівлі-продажу автомобіля ВАЗ-21063, укладений між ОСОБА_3. та ОСОБА_1. 11 березня 2008 року, необхідно визнати дійсним та визнати за ОСОБА_1. право власності на цей автомобіль.

                   Керуючись ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В  :

                   позов задовольнити повністю.

                   Визнати договір купівлі-продажу дійсним, відповідно до якого 11 березня 2008  року ОСОБА_3продав, а ОСОБА_1купив автомобіль марки ВАЗ-21063, реєстраційний НОМЕР_1, випуск 1991 року, колір білий, кузов без номера. Вказаний автомобіль належав ОСОБА_3на підставі технічного паспорта НОМЕР_2, виданого 04.05.2001 року Бершадським МРЕВ УДАІ Вінницької області.

                   Визнати право власності на вказаний автомобіль за ОСОБА_1.

                   Від сплати судового збору сторони звільнити на підставі п.18 ст.4 Декрету "Про державне мито".

                   Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області.

                   Заява про оскарження подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів з дня подачі заяви.

Суддя : підпис

Вірно Суддя                                           Гарник М.С.