копія
Справа №2-42
2008 року
ЗАОЧНЕ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2008 року
Чечельницький районний суд Вінницької області
В складі головуючої судді Гарник М.С.
при секретарі Загородній Т.В.
з участю представника позивача Мадюдя В.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник справу за позовом
кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки,-
В с т а н о в и в :
Позивач кредитна спілка « Альянс Україна» у січні 2008 року звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_1. про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки.
У судовому засіданні представник позивача Мадюдя В.В. підримав позов повністю та пояснив, що 10 липня 2006 року відповідач відповідно до договору кредиту отримав кредит у розмірі 7000 гривень. Відповідно до п.1.2 договору кредиту позивач надав відповідачу кредит на умовах строковості, зворотності та платності. Відповідно до п.3.1 договору відповідач зобов'язався до 20 числа кожного місяця сплачувати частину кредиту та плату за користування кредитом за попередній місяць. Своє зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом відповідач не виконує. Строком на 19 грудня 2007 року виникла заборгованість неповернутої суми кредиту 6160,88 грн., пеня у розмірі 27661,87 грн., проценти за користування кредитом в розмірі 10785,97 грн., штраф 50% за порушення строків сплати кредиту та процентів за дострокове розірвання договору в сумі 3080,44 грн. Всього по договору кредиту № 154-06 кЧ відповідач зобов'язаний сплатити 47689,16 грн.
Представник позивача просить всього стягнути з відповідача в користь позивача за договором кредиту 47689 гривню 16 копійок.
Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, оскільки представник позивача не запереречує проти такого вирішення справи.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов
повністю підлягає до задоволення по слідуючим підставам.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
З показів представника позивача, з матеріалів справи (а.с.5-9) вбачається, що між сторонами 10 липня 2006 року укладено договір кредиту на суму 7000 гривень гривень.З копії видаткового касового ордеру вбачається, що відповідач одержав 7000 грн позики 10 липня 2006 року (а.с.6).
З показів представника позивача, з матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконує своє зобов'язання по поверненню кредиту. На даний час сума неповернутого кредиту становить 6160,88 грн., пеня у розмірі 27661,87 грн., проценти за користування кредитом в розмірі 10785,97 грн., штраф 50% за порушення строків сплати кредиту та процентів за дострокове розірвання договору в сумі 3080,44 грн. Всього по договору кредиту № 154-06 кЧ відповідач зобов'язаний сплатити 47689,16 грн.
Відповідно до п. 5.3 Договору позивач має право достроково розірвати договір, стягнути кредит повністю та відсотки за весь термін, передбачений ст. 2.1 Договору в разі створення простроченої заборгованості більше, ніж за сім днів.
Отже, з відповідача в користь позивача за двома договорами кредиту необхідно стягнути 47689 грн. 16 коп та судові витрати в сумі 506 грн. 89 коп. Сплата судових витрат підтверджується платіжними дорученнями а.с.1, 15).
Керуючись ст..ст.10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-
Р І Ш И В:
позов задоволити повністю. Стягнути з ОСОБА_1в користь кредитної спілки «Альянс Україна» 47689 грн. 16 коп. (сорок сім тисяч шістсот вісімдесять дев'ять гривень 16 коп.) по договору кредиту.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь кредитної спілки «Альянс Україна» 506 грн. 89 копійок судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: підпис
Вірно: Суддя М.С.Гарник
- Номер: 8/542/4/17
- Опис: про перегляд рішення суду у зв"язку з нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-42/2008
- Суд: Новосанжарський районний суд Полтавської області
- Суддя: Гарник М.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.09.2017
- Дата етапу: 13.09.2017
- Номер: 6/486/2/2018
- Опис: про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення його до виконання
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-42/2008
- Суд: Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
- Суддя: Гарник М.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2017
- Дата етапу: 09.01.2018