ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"26" січня 2012 р. Справа № 32/173пн
Вищий господарський суд України у складі судді Уліцького А.М.,
розглянувши заявуСуб'єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1
про роз'ясненняухвали Вищого господарського суду України від 12.12.11
у справі №32/173пн господарського суду Донецької області
за позовомМаріупольської міської ради
доСуб'єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаУправління Держкомзему у місті Маріуполі
прозобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.12.2011 повідомлено Суб'єкта підприємницької діяльності –фізичну особу ОСОБА_1, що заява про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого господарського суду України від 25.02.2011 та від 29.04.2011 у справі №32/173пн господарського суду Донецької області подана без додержання вимог статей 11118, 11119 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України), та надано заявнику строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 13.01.2012.
25.01.2012 Суб'єкт підприємницької діяльності –фізична особа ОСОБА_1 звернулося до Вищого господарського суду України з заявою про роз'яснення вказаної ухвали суду касаційної інстанції від 12.12.2011, в якій просить: роз'яснити, який розмір судового збору за подачу заяви потрібно сплатити та за якими реквізитами; про які конкретні різні по суті рішення просить суд в ухвалі суду, та які повинні бути подані. Також заявник просить продовжити строк для усунення недоліків.
Розглянувши подану заяву, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви суб'єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1 з огляду на наступне.
Відповідно до статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Роз'яснення рішення, ухвали є засобом виправлення недоліків судового акта, що полягає в усуненні його неясності. У вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз'яснення судового рішення, ухвали, слід виходити з приписів статей 84, 86, 89 ГПК України щодо змісту рішення, ухвали.
Отже, суд роз'яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб'єкта, якому надано право звернення за відповідним роз'ясненням. При цьому необхідність такого роз'яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння судового рішення з метою його виконання.
Як зазначалося в ухвалі Вищого господарського суду України від 12.12.2011 у справі №32/173пн, заяву суб'єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1 подано без додержання статей 11118, 11119 ГПК України, а саме: не зазначено конкретних різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування норм матеріального права, не надано їх копій та копію судового рішення, про перегляд якого подано заяву, а також копії заяв відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та документ про сплату судового збору. Для усунення цих недоліків надано строк до 13.01.2012.
Аналізуючи зміст заяви суб'єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1, судова колегія приходить до висновку, що зміст вимог заявника не надає підстав для висновку про незрозумілість суті згаданої ухвали. Дана заява по суті є зверненням для роз’яснення розділу XII2 ГПК України та Закону України "Про судовий збір", а також висловленням незгоди з ухвалою Вищого господарського суду України від 12.12.2011.
Стосовно клопотання про продовження строку для усунення недоліків, слід зазначити, що згідно з відбитком календарного штемпеля на відповідному поштовому конверті заява суб'єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1 надіслана до Вищого господарського суду України 17.01.2012, тобто вже після закінчення строку, наданого для усунення недоліків, у зв'язку з чим цей строк не може бути продовжений. Надійшла ця заява до Вищого господарського суду України 25.01.2012.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про роз’яснення ухвали Вищого господарського суду України від 12.12.2011 у даній справі.
Керуючись статтями 86, 89, 11116 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Відмовити Суб'єкту підприємницької діяльності –фізичній особі ОСОБА_1 в задоволенні заяви щодо роз’яснення ухвали Вищого господарського суду України від 12.12.2011 у справі №32/173пн господарського суду Донецької області.
Суддя А. Уліцький