ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"23" січня 2012 р.                                                                                    Справа № К14/103-11  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіМирошниченка С.В.,

суддівКнязькова В.А.,

Хрипуна О.О.,

розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маранта, Ltd"

на постанову

та рішенняКиївського апеляційного господарського суду від 06.10.2011

господарського суду Київської області від 14.07.2011

у справі№ К14/103-11  господарського суду Київської області

за позовомОСОБА_1

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Маранта, Ltd"

провизнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2011 (головуючий суддя Моторний О.А., судді Кошіль В.В., Шапран В.В.) залишено без змін рішення господарського суду Київської області від 04.07.2011 (суддя Бацуца В.М.) у справі № К14/103-11.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 ГПК України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Згідно зі ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувана постанова прийнята та набрала законної сили 06.10.2011.

Скаржник звернувся з вказаною касаційною скаргою через Київський апеляційний господарський суд 07.12.2011, що підтверджується штемпелем суду на касаційній скарзі, тобто більш як через два місяці з дня набрання вищевказаною постановою законної сили.

Заявлене скаржником клопотання про відновлення процесуального строку мотивоване тим, що скаржник уже звертався до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на вищевказані постанови, однак ухвалою Вищого господарського суду України від 23.11.2011 дану касаційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду через неналежне її оформлення. Скаржнику копію ухвали надіслано за вказаною ним адресою 24.11.2011.

Тобто повернення касаційної скарги було зумовлено виключно помилкою  скаржника.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. При цьому Господарський процесуальний кодекс України не пов’язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Отже, у кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку. Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз’яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Скаржником не надано жодних доказів існування наведених у клопотанні обставин, в той же час, як зазначалось вище, такий значний пропуск процесуального строку зумовлений виключно неналежними діями скаржника.

За таких обставин колегія суддів вважає, що скаржником не надано переконливих доказів щодо наявності поважних причин пропуску строку встановленого для подання касаційної скарги, а тому згідно з приписами ст. 53 ГПК України в поновленні пропущеного  процесуального строку слід відмовити.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 5 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Маранта, Ltd" про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2011 та рішення господарського суду Київської області від 14.07.2011 у справі № К14/103-11.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Маранта, Ltd" касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2011 та рішення господарського суду Київської області від 14.07.2011 у справі № К14/103-11 та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддяС. Мирошниченко

судді
В. Князьков

О. Хрипун