ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"26" січня 2012 р.                                                                                    Справа № 5020-7/423-11/218-12/235-7/365-12/258-9/141-2/237-1129/2011  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоУліцького А.М.,

суддів:Мачульського Г.М.,

Рогач Л.І.  

розглянувши клопотання про прийняття касаційної скаргиОбслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Памір"  

на постанову від 21.11.11 Севастопольського апеляційного господарського суду       

у справі№5020-7/423-11/218-12/235-7/365-12/258-9/141-2/237-1129/2011

господарського судуміста Севастополя

за позовомОбслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Памір"   

доОбслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Памір-1"  

треті особиСевастопольська міська рада, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36  

провизнання договору недійсним та визнання права користування земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Памір" на постанову від 21.11.11 Севастопольського апеляційного господарського суду в справі №5020-7/423-11/218-12/235-7/365-12/258-9/141-2/237-1129/2011 господарського суду міста Севастополя не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.            

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом без розгляду, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.   

Як вбачається з відмітки суду апеляційної інстанції на касаційній скарзі, її подано нарочно 22.12.11, тобто після набрання чинності Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пп.пп. 2, 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору 1 розмір мінімальної заробітної плати, а за подання касаційної скарги на рішення суду в справі зі спору немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник щодо визнання договору недійсним та визнання права користування земельною ділянкою, тобто має немайновий характер.

Проте доданий до касаційної скарги фіскальний чек від 22.12.11 №9478 свідчить про сплату скаржником судового збору в розмірі лише 59,50 грн., що не відповідає вимогам пп.пп.  2, 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір". Отже, вказаний чек не є доказом сплати судового збору в установленому розмірі.    

Викладене є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки касаційну скаргу подано 22.12.11, тобто з пропуском встановленого для її подання строку, касатор одночасно заявив клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, яке підлягає розгляду за умови належного оформлення касаційної скарги.  

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не обмежується у праві повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених порушень в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства.  

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Памір" на постанову від 21.11.11 Севастопольського апеляційного господарського суду в справі №5020-7/423-11/218-12/235-7/365-12/258-9/141-2/237-1129/2011 господарського суду міста Севастополя повернути скаржнику, а справу направити до місцевого господарського суду.

Головуючий                                                                                                 А.Уліцький

Судді                                                                                                    Г.Мачульський

                                                                                                    Л.Рогач