Справа № 2-322

                                                                                                                              2008 р.

                                                                 Р І Ш Е Н Н Я

                                                              Іменем       України

          14 травня 2008 року .                                                                       смт. Широке .

                                          Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді                                                                      Ліснецького І.В.

при секретарі                                                                                Піско Л.В.

за участі сторін                                    позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , суд - ,

ВСТАНОВИВ :

    Відповідач ОСОБА_2 позов визнає , про що надала суду письмову заяву , і просить суд шлюб розірвати так як вони не проживають з липня 1996 року і зараз вона фактично має іншу сім»ю . Миритися вона не бажає і просить суд шлюб розірвати . Спору по майну немає. Діти син ОСОБА_3 проживає і буде проживати з нею і на його утримання позивач надає кошти добровільно. Шлюб у них перший . Витрати по справі просить покласти на позивача .

   Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу вказуючи , що подружні відносини вони припинили з липня 1996 року  . Причина в тому , що в сім»ї в них не було порозуміння ,  і продовження сімейного життя стало не можливим . Зараз він фактично має іншу сім»ю . Миритися не бажає.  Вважає що їх сім'я розпалась і просить їх брак припинити шляхом розірвання . Спору по майну не має . Син ОСОБА_3 буде проживати з матір»ю і на його утримання він добровільно надає матеріальну допомогу , приймає участь в його вихованні . Витрати покласти на нього .  

  Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст. 174 ЦПК України .

  Судом встановлено , що згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 лютого 1995 року який зареєстровано Інгулецьким відділом реєстрації актів громадянського стану м. Кривого Рогу , актовий запис за № 33 . Від шлюбу мають неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб у них перший .

  Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду , відповідно до статті 110 цього Кодексу .

  Так позивач подав в суд позов про розірвання шлюбу відповідно до ст. 110 СК України .

  Судом встановлено що подружжя спільно не проживає з липня 1996 року , примиритися не бажають і на розлученні наполягають . Тому з'ясувавши фактичні взаємини подружжя , причини позову , наявність неповнолітніх дітей , встановив при таких стосунках між подружжям подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам , що має істотне значення , в зв'язку з чим позов слід задовольнити . Витрати покласти на позивача за його просьбою .

         Керуючись ст. ст. 10 , 11 , 130 ч.4 , ст.213-215 , ст.218 ЦПК України , суд - ,

                                                                  ВИРІШИВ :

  Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити .

   Шлюб , зареєстрований 17 лютого 1995 року Інгулецьким відділом реєстрації актів громадянського стану м. Кривого Рогу , актовий запис за № 33 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які мають від шлюбу дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який буде проживати з мамою , розірвати. 

 При видачі свідоцтва про розлучення стягнути судовий збір в рахунок держави з ОСОБА_1 у розмірі 17 грн. , ОСОБА_2 - звільнити. Судові витрати по справі віднести на ОСОБА_1.

   Сторони та інші особи , які беруть участь у справі , а також особи , які не брали участі у справі , якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки , мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково . Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження . Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення .

  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк , встановлений статтею 294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

                                         Суддя   :