Справа №  2-1771/11      

РІШЕННЯ

Іменем України

           31 січня 2012 року                                                                       м. Алушта

          Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого -судді Шустової І.П., при секретарі Смьоткіній А.С.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління міністерства внутрішніх справ України в АР Крим, Алуштинського міського відділу ГУ МВС України в АР Крим, Державної податкової інспекції у м. Алушті АР Крим про звільнення майна з-під арешту,

встановив:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1, яку він придбав з аукціону. Постановою слідчого на квартиру був накладений арешт. Будь-які вимоги позивачів за цивільним позовом не можуть бути забезпечені, задоволені належною йому квартирою. |дитяти||перебувають||в,біля||вміст,утримання| Уточнивши позовні вимоги, просить звільнити вищезазначену  квартиру з-під арешту, вжитого постановою старшого слідчого СУ ГУ МВС України в АР Крим майором міліції Устиченко Т.Н. від 14 червня 2011 року.

Представник позивача до суду не з`явився. Просив справу розглянути за його відсутності.

Представник відповідача ГУ МВС України в АР Крим до суду не з`явився, з-за погіршення природних умов, просив справу розглянути за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Представник відповідача –Алуштинського міськвідділу ГУ МВС України в АР Крим до суду не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належно, причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача –ДПІ у м. Алушті до суду не з`явився, направив клопотання про розгляд справи за його відсутності, прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Суд, вивчивши матеріали справи, оглянувши матеріал про відмову у порушенні кримінальної справи за фактом смерті громадянина ОСОБА_3, що надійшов з Прокуратури м. Алушти, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як в межах заявлених вимог та на підставі доданих доказів.

Обов’язок доказування відповідно зі ст. 10 ЦПК України покладений на сторони у справі. Крім того, відповідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно зі ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому їх дослідженні.     

          На підставі наданих суду доказів судом беззаперечно встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

          14.06.2011 року старшим слідчим СУ ГУ МВС України в АР Крим майором міліції Устиченко Т.М. був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_2.

          Відповідно до витягу про державну реєстрацію прав від 10.05.2011 року квартира АДРЕСА_2 на праві власності належить ОСОБА_1 (а.с. 6)

          У порушенні кримінальної справи за фактом смерті гр-на ОСОБА_3, у зв’язку з чим було накладено арешт на вищезазначену квартиру, відмовлено 25.05.2011 року, на підставі ст. 6 п. 1 УПК України, за відсутністю події злочину.

          Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України  право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Ст. 41 Конституції України передбачає непорушність права приватної власності. Непорушність права власності полягає в його недоторканності, а водночас і в недоторканості самого майна власника. Всі особи мають утримуватися від безпідставного заволодіння майном власника та завдання йому шкоди. Не допускається також протиправне позбавлення права власності або обмеження в його здійсненні.

Оскільки позивач не є обвинуваченим, у порушенні кримінальної справи за фактом смерті ОСОБА_3 відмовлено, ніякі слідчі дії не проводяться, спірна квартира була набута позивачем добросовісно в порядку, передбаченому законом, суд убачає всі підстави для задоволення позову.

          На підставі викладеного, відповідно до ст. 41 Конституції України, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 321 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Головного Управління міністерства внутрішніх справ України в АР Крим, Алуштинського міського відділу ГУ МВС України в АР Крим, Державної податкової інспекції у м. Алушті АР Крим про звільнення майна з-під арешту, задовольнити.

Звільнити квартиру АДРЕСА_3 з-під арешту, вжитого постановою старшого слідчого СУ ГУ МВС України в АР Крим майором міліції Устиченко Т.М. від 14 червня 2011 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення через Алуштинський міський суд.  

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя                                                                                              І.П.Шустова