Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ         

                                                                                                                      № 2-1263/2008

            08 травня 2008 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя, Донецької області під головуванням судді Кашицької С.А., при секретарі Корольової Т.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, про визнання права власності на самовільно зведені будівлі, -

ВСТАНОВИВ:

            Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Маріупольської міської ради, в якому просить визнати за ним - ОСОБА_1 право власності на самовільно зведені будівлі: житлову прибудову літ. «А¹-1», сіні «а²-1», а також переобладнану житлову кімнату у коридор літ. «1-4» площею 7,5 м², розташовані на земельній ділянці АДРЕСА_1, включив дані споруди до складу всього домоволодіння.

            У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснив, що домоволодіння АДРЕСА_1 належить позивачу на праві власності, на підставі рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя № 2-2250/2006 від 24 жовтня 2006 р. Дане домоволодіння розташовано на земельній ділянці, яка  належить йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 16 січня 2008 р. На цій земельній ділянці без дозвілу відповідних органів, самовільно були ним зведені: житлова прибудова літ. «А¹-1», сіні «а²-1», а також переобладнана житлова кімната у коридор літ. «1-4» площею 7,5 м², що підтверджується довідкою Бюро технічної інвентаризації м. Маріуполя № 27 від 24 березня 2008 р. Дані будівлі відповідно висновку будівельно - технічного експерта  в галузі будівництва № 668 від 24 квітня 2008 р. відповідають вимогам технічних та будівельних норм, санітарно - гігієнічним вимогам та пожежної безпеки, вони знаходяться в задовільному технічному стані та можуть експлуатуватися надалі. У зв`язку з чим, просить суд, визнати за ним - ОСОБА_1право власності на самовільно зведені будівлі: житлову прибудову літ. «А¹-1», сіні «а²-1», а також переобладнану житлову кімнату у коридор літ. «1-4» площею 7,5 м², розташовані на земельній ділянці АДРЕСА_1, включив дані споруди до складу всього домоволодіння.

            Представник відповідача - Маріупольської міської ради  - з огляду на наявність правовстановлюючих документів та висновку технічного експерта в галузі будівництва про проведену реконструкцію даної квартири вимогам Будівельних норм і правил, повністю визнав вимоги позивача. 

            Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, оскільки за змістом ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво, за умови надання їй у встановленому порядку земельної ділянки.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, на підставі наданих суду доказів. За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача та визнати за ним - ОСОБА_1, право власності на самочинно побудоване нерухоме майно.

У зв'язку з тим, що позовні вимоги не суперечать закону та не порушують права і інтереси інших осіб, суд, у порядку, передбаченого ч. 4 ст. 130, ст. 174 ЦПК України, ухвалює рішення із задоволенням позову на стадії попереднього розгляду справи без дослідження доказів.

Керуючись  ст. ст. 10, 60, 130, 174, 209, 213 - 215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України,  суд, -

В И Р І Ш И В :

            Визнати за ОСОБА_1право власності на самовільно зведені будівлі: житлову прибудову літ. «А¹-1», сіні «а²-1», а також переобладнану житлову кімнату у коридор літ. «1-4» площею 7,5 м², розташовані на земельній ділянці АДРЕСА_1, включив дані споруди до складу всього домоволодіння.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскаження рішення може бути подане потягом 10 днів з дня поголошеня рішеня, а апеляційна скага винна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по апелляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в рядків, встановленний для подання такої заяви.

Суддя:                                                                                   С.А. Кашицька