№2/217/129/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М   У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

          18.01.2012 року                                                                     Немирівський районний суд

                                                                                           Вінницької області

          в складі : головуючого судді                                        Слободяник Т.В.

                    при секретарі                                                                      Когутяк В.В.

          з участю прокурора                                                             Онищук О.А.                              

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом  прокурора Немирівського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 16.12.2003 року ОСОБА_1 була позбавлена батьківських прав відносно сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Вимоги про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в позові не ставилися.

Дитина перебуває на  вихованні та утриманні в Брацлавській загальноосвітній школі-інтернат І-ІІІ ступенів для дітей сиріт і дітей, які залишилися без піклування батьків, тому прокурор Немирівського району звернувся з даним позовом в інтересах  неповнолітнього ОСОБА_1 про стягнення аліментів на його  користь.

          Прокурор Немирівського району в судовому засіданні позов підтвердив, змінив позовні вимоги і просить стягувати аліменти з ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі по 200 грив. щомісячно.

          Представник позивача Брацлавського НВК  ОСОБА_4, що діє згідно доручення , позовні вимоги підтвердив, просить стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання вихованця ОСОБА_1.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"являється, будучи належним чином повідомлена про час, дату, місце розгляду справи, про причини неявки не повідомляє.  

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Учасники судового процесу не заперечують проти постанови заочного рішення по справі.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши докази, приходить до висновку про  задоволення позову як доведеного.

За рішенням  Ленінського районного суду м. Вінниці від 16.12.2003 року ОСОБА_1 була позбавлена батьківських прав відносно сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, аліменти стягнуті  не були  за цим рішенням і в подальшому також не стягувалися /а.с. 4/.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження перебуває на вихонанні і утриманні у Брацлавському НВК з 31.08.2007 року по даний час /а. с. 6, 7/.

Ст. 166 ч. 2 СК України передбачає обов’язок щодо утримання дитини особою, позбавленою батьківських прав відносно цієї дитини і це питання може вирішуватися судом  одночасно з позбавленням батьківських прав  або в подальшому. Тому є підстави для стягнення аліментів на користь дитини з перерахуванням на рахунок ОСОБА_1 у ВАТ "Ощадбанк".

Керуючись ст. ст. 166 ч. 2, 180, 182,  191 СК України, 208 209, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И РІ Ш И В :

Позовні вимоги прокурора Немирівського району задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 1974 року народження, жительки АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у твердій грошовій сумі по 200 (двісті) гривень щомісячно, починаючи з 10.11.2011 року і до повноліття дитини з перерахуванням на аліментів на рахунок "Деп.вклад" №НОМЕР_1 ВАТ "Ощадбанк" ОСОБА_1, на користь держави 51 гривню державного мита.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 10-и днів з дня отримання копії рішення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя: