3-2134/11

ПОСТАНОВА

                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         09 березня 2011 року                                                     м. Хмельницький

          Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вознюк С.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. АДРЕСА_1 безробітного,

за ст.130 ч.2, ст.124 КУпАП, -

встановив:

          ОСОБА_1, який протягом року піддавався  адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, 10 лютого 2011 року, близько 20 години 40 хвилин, в порушення п.п. 23, 12, 1, 29 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем Фіат, номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вулиць Заболотного –Кринична в м. Хмельницькому, в стані алкогольного сп’яніння та не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, допустив наїзд на перешкоду –металеві ворота будинку №108 по вул. Кринична, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.130 ч.2, ст.124 КУпАП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди означений автомобіль отримав механічні пошкодження.

         Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.2, ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.02.2011р., висновком щодо результатів медичного огляду від 10.02.2011р. Повторність вчинення порушення підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.04.2010р.

За диспозицією ст.124 КУпАП об’єктивна сторона цього правопорушення полягає не лише в порушенні певних правил дорожнього руху, а й в реальних наслідках таких дій, як пошкодження державного, громадського або особистого майна потерпілих.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 не допустив пошкодження майна будь-кого, а тому підстав для кваліфікації його дій за ст.124 КУпАП немає, в його діях відсутній склад правопорушення, в зв’язку з чим провадження у справі в цій частині слід закрити.   

         З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

          Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя