Справа №3-22/12 Код суду-0707

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 січня 2012 року          м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у м. Ужгород ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, директора ТОВ Фалва»,

- за ст. 164-5 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2011 року начальником ВПНОПТ ВПМ ДШ у м. Ужгороді Бонь М.І. складено адмінпротокол №8 серії АА №351701 відносно директора ТОВ «Фалва»ОСОБА_1 А А. про те, що при перевірці діяльності магазину «Весна»по вул. Підопригори, 5 в м.Мукачево виявлено зберігання п»яти пляшок горілчаних виробів ТМ «Пшениця»з марками акцизного податку невстановленого зразка, чим порушено ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

12 грудня 2011 року постановою начальника ВПНОПТ ВПМ ДШ у м. Ужгороді Бонь М.І. відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно працівників магазину «Весна»за ст.. 216 КК України по факту виявлення та вилучення фальсифікованих марок акцизного податку на пляшках горілчаних напоїв ТМ «Пшениця Ходорів»на підставі п.бст.бКПК України.

21 грудня 2011 року адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 164-5 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення надійшов до Мукачівського міськрайонного суду для розгляду по суті.

Правопорушник ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи 28 грудня 2011 року та 13 січня 2012 року в суд не з»явився, про причину неявки суд не повідомив.

Статтею 38 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що у разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

За таких обставин, провадження по справі відносно ОСОБА_1 слід закрити.

         Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

  Провадження по справі за ст. 164-5 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Речові докази: два поліетиленові пакети з 6 (шістьма) пляшками горілчаного виробу торгової марки «Пшениця»та 5 (п»ятьма) порожніми пляшками з-під горілчаного виробу торгової марки «Пшениця», що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, - знищити.

Постанова може бути оскаржена або  опротестована прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

  Суддя Мукачівського

міськрайонного суду                                                                      В.Б. Гейруш