Справа № 3-11/12/0206

П О С Т А Н О В А

  31.01.2012                                                                                                     м. Вінниця

Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці  Ковальчук  О.  В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноярськ - 26 (Росія), працюючого на посаді диск - жокея ТОВ "Картошка", зареєстрованого: АДРЕСА_2, фактично проживаючого: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 та ч. 1 ст. 130 КУпАП,

                                                       ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали, згідно яких 17.12.2011 року о 03 год. в м. Вінниці по вул. Юності водій ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.9 (а) ПДР України, керував автомобілем "Опель Омега", н/з НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння (результат алкотесту "Драгер 6810" за № 741 від 17.12.2011 року (а.с. 1)).

Крім того, 24.12.2011 року о 05 год. 10 хв. в м. Вінниці по вул. Соборній, водій ОСОБА_1 керував автомобілем "Опель Омега", н/з НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив  п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Вважаю за можливе об’єднати дані матеріали відносно одного й того ж самого правопорушника в одну адміністративну справу за № 3-11/12/0206 та призначити ОСОБА_1  адміністративне стягнення,  передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки у відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, пояснивши, що все було саме так, як вказано у протоколах про адміністративні правопорушення, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки він має на утриманні двох малолітніх дітей, а його робота пов"язана із керуванням автомобілем.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративних справ, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю доведена, тому, враховуючи особу останнього, який щиро розкаявся у вчиненому та зробив для себе належні висновки, вважаю, що адміністративним стягненням необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчиненню ним нових правопорушень у майбутньому, буде адміністративне стягнення у виді громадських рорбіт.  

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 130 ч.2, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В  :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

          Суддя: