Судове рішення #20779548


                                                                                    

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-2861/11

"11" січня 2012 р.  року                                                                                м. Сімферополь

     Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді                     Масалигіної Н.С.

за участю секретаря                   Пацера А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

                                                                          ВСТАНОВИВ:

19.10.2011 року позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_1, уточнюючи позовні вимоги заявою від 23.11.2011 року просив стягнути заборгованість за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 08.07.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № SI30А80000107279 про надання кредиту у розмірі 21211,86 грн. зі строком до 05.07.2013 року. Плата за користування кредитом встановлена у розмірі 16,92 % річних.

Відповідно до умов договору позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов кредитного договору.

У зв’язку із неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору станом на 16.09.2011 року утворилася заборгованість у сумі 27 026,21 грн., яка складається з наступного: 14 452,23 грн. – заборгованість за кредитом; 4042,64 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 818,20 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом; 3 188,08 – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором; а також штрафи відповідно до п. 13.9. договору: 250,00 грн. – штраф (фіксована частина); 1275,06 грн. – штраф (процентна складова).

В судове засідання  представник позивача надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги про стягнення суми боргу підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу в заочному порядку.

        Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений відповідно до вимог ч. 6 ст. 74 ЦПК України (а.с.31,32).

Відповідно до письмової згоди представника позивача, суд, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. ст. 169, 224  ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судовим розглядом встановлено, що 08.07.2008 року між ПАТ Комерційний банк «Приватбанк», та ОСОБА_1 був укладений кредитно-заставний за № SI30А80000107279. Відповідно до договору ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» надав  ОСОБА_1 кредит на придбання автомобілю, в розмірі 21211,86 гривень на строк до 05.07.2013 року (а.с. 7-13).

Згідно п 16.1.6 умов надання кредиту фізичним особам розмір річної відсоткової ставки дорівнює 16,92 % на рік (а.с. 13)

Відповідно до умов договору (п. 16.6) позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов кредитного договору.

Пунктом  13.3 кредитно-заставного договору, передбачена сплата позичальником пені в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, у випадку порушення зобов’язань щодо повернення суми кредиту.

В період дії кредитного договору відповідач не дотримувався умов кредитного договору, у зв’язку з чим станом на 16.09.2011 року утворилася заборгованість у сумі 27 026,21 грн., яка складається з наступного: 14 452,23 грн. – заборгованість за кредитом; 4042,64 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 818,20 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом; 3 188,08 – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором; а також штрафи відповідно до п. 13.9. договору: 250,00 грн. – штраф (фіксована частина); 1275,06 грн. – штраф (процентна складова) (а.с. 6).    

     Згідно до ст.ст.526,527,530,1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов’язаний повернути кредит та сплатити проценти.

    Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

      За таких обставин, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об’єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв’язок у сукупності, з’ясувавши усі обставини справи, на яких ґрунтується позов, з урахуванням приписів ст.1 ЦПК України, відповідно до якої завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної або юридичної особи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь заборгованості по кредитному договору  у розмірі 27 026,21 гривень є обґрунтованими  і підлягають задоволенню.

      Відповідно до положень статті 214 ЦПК України суд, під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача.        

      Тому, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню на відшкодування судових витрат у розмірі 390,26 гривні.

     На підставі ст. ст.525-526, 530, 543, 547, 553-554, 1054 ЦК України, ст. ст.  10, 11, 60, 61,88, 212, 213, 214, 294 ЦПК України, суд

                                                                               ВИРІШИВ:

            Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 27 026 (двадцять сім тисяч двадцять шість) грн. 21 коп.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на відшкодування судових витрат 390 (триста дев’яносто) грн. 26 коп.

             Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК  шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

      Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

       Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.


Суддя:


  • Номер: 6-736/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2861/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Масалыгина Н.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2015
  • Дата етапу: 10.12.2015
  • Номер: 22-ц/785/9583/15
  • Опис: Бекіров В.Ю. - Бекіров Р.В. про визнання договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2861/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Масалыгина Н.С.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2015
  • Дата етапу: 03.12.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація