ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-2848/11

"10" січня 2012 р.  року                                                                                м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді                     Масалигіної Н.С.

за участю секретаря                   Пацера А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Залізничного районного суду м. Сімферополя цивільну справу за позовом ТОВ «Астракард» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                                                            ВСТАНОВИВ:

17.10.2011 року ТОВ «Астракард» звернулось із позовною заявою до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 04.04.2008 року між ТОВ «Астракард» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 01111800109 про надання кредиту в сумі 5 000 грн., стром на 12 місяців. Однак, встановлені кредитним договором умови відповідачем не виконані, у зв’язку із чим у відповідача виникла заборгованість в розмірі 15 983 грн. У зв’язку із тим, що на теперішній час зобов’язання не виконані, позивач змушений звернутись до суду.

В судове засідання представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, наполягав на задоволенні вимог у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

      Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належно і своєчасно (а.с.,16,20).

      Відповідно до письмової згоди представника позивача, якому відомі підстави та наслідки заочного розгляду справи, суд, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. ст. 169, 224  ЦПК України.

       Справа розглянута відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.     

Судовим розглядом встановлено, що 04.04.2008 року між ТОВ «Астракард» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 01111800109. Згідно з умовами кредитного договору Кредитодавець надав Позичальнику кредит у сумі 5000 грн. строком на 12 місяців. Поверненню підлягає обумовлена сума – 8000 грн.  (а.с. 8).

Згідно до пункту 1.4 кредитного договору, позичальник зобов’язався повертати суму кредиту у встановлені графіком погашення заборгованості терміни (а.с. 9).

В порушення прийнятих на себе зобов’язань за договором кредиту, відповідач ОСОБА_1 суму кредиту сплатив  не в повному обсязі, тільки – 500 грн.

Відповідно до п. 11.1 кредитного договору за кожен день прострочення, через сім днів з дати першого простроченого платежу, нараховується пеня в розмірі – 1 % від суми кредиту.

Відповідно до п. 11.2  кредитного договору якщо протягом 3 місяців позичальником не було здійснено жодного платежу на рахунок погашення суми боргу, кредитодавець встановлює штраф у розмірі 100% від суми наданого кредиту, що є обов’язковим до сплати.

У зв'язку із неналежним виконання умов кредитного договору загальна сума заборгованості за договором склала 15 983 грн., з яких: 7500 грн. – сума що підлягає поверненню, яка складається із залишку по тілу кредиту та оплати за кредит; 3 900 грн. – пеня; 4 583 грн. – штраф.   

     Згідно до ст.ст.526, 1049, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; за кредитним договором позичальник зобов’язаний повернути кредит та сплатити проценти.

     Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

     За таких обставин, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об’єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв’язок у сукупності, з’ясувавши усі обставини справи, на яких ґрунтується позов, з урахуванням приписів ст.1 ЦПК України, відповідно до якої завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної або юридичної особи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими  і підлягають задоволенню.

     Відповідно до положень статті 214 ЦПК України суд, під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача.        

     Тому, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню на відшкодування судових витрат 279,83 грн.

     На підставі ст. ст.525-526, 553-554, 1054 ЦК України, ст. ст.12, 33, 37 керуючись ст. ст.  10, 11, 60, 61,88, 212, 213, 214, 224-226, 294 ЦПК України, суд

                                                                          ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Астракард» заборгованість за кредитним договором в сумі 15 983 (п’ятнадцять тисяч дев’ятсот вісімдесят три) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Астракард» на відшкодування судових витрат 279 (двісті сімдесят дев’ять) грн. 83 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: