ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-3084/11

"12" січня 2012 р.  року                                                                                м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя  Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді   - Масалигіної Н.С.

за участю секретаря - Пацера А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

        ВСТАНОВИВ:

15.11.2011 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з 04.07.2009 року сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони дітей не мають. З червня 2011 року подружні стосунки між сторонами припинені і більш не відновлювались, позивач дійшов твердого висновку про те, що відновлення сім'ї неможливе, оскільки він втратив до відповідачки почуття любові. Спору про розділ сумісного майна між подружжями немає, але відповідачка ухиляється від розірвання шлюбу в органах РАЦС, у зв'язку з чим позивач змушений звернутись із цим позовом до суду.

      В судове засідання позивач надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, в заочному порядку,  наслідки якого йому відомі та зрозумілі, на розірванні шлюбу наполягав.

      Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, але суд належним чином у порядку ст.74 ЦПК України повідомляв її про час та місце розгляду справи (а.с. 10,11).  

      Зі згоди позивача, якому відомі підстави та наслідки заочного розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. ст. 169, 224  ЦПК України, оскільки належним чином повідомлена відповідач до суду не з’явилась, будь-яких, належним чином оформлених клопотань про відкладення слухання справи, суду не надала. Тому її неявка в судове засідання свідчить про зловживання своїми процесуальними обов’язками, бажання не прийняття участі у судовому засіданні і затягуванні судового процесу.  

       Справа розглянута відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України

      Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

      Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 04.07.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 зареєстрованим Залізничним відділом реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис № 322 (а.спр. 4).

З червня 2011 року сім'я розпалась і сторони не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

На підставі ст.112 Сімейного Кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємовідносини сторін по справі, дійсні підстави розірвання шлюбу, суд приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя Чекун-Савочка і збереження їх шлюбу суперечать інтересам сторін, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

     Суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, оскільки вимоги про відшкодування відповідачкою судових витрат позивачем не заявлялись.

На підставі наведеного, керуючись статтями 104, 105, 110-112 СК України, 10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04.07.2009 року Залізничним відділом реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис № 322.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.    

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

      Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

      Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: