Судове рішення #2077898
Справа №1-89 2007 р

Справа №1-89 2007 р.

 

ВИРОК

Ім'ям України

 

13 серпня 2007 року                Яготинський районний суд Київської області в складі

головуючого КОЩІЯ М.Н.

при секретарі ОЛЕКСЕНКО Т.В.

з участю прокурора ЛЕЩЕНКО С.О.

адвоката ОСОБА_1

 

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця та жителя АДРЕСА_1,  українця,  громадянина України,  з освітою 9 класів,  не жонатого,  не військовозобов'язаного,  не працюючого,  в силу  ст. 89 КК України раніше не судимого ,

в злочині,  передбаченому  ст. 289 ч.1 КК України,

 

ВСТАНОВИВ:

 

Близько 1-шої год. ночі 8 липня 2007 року ОСОБА_2,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння заволодів мотоциклом марки ЯВА-350 державний номерний знак НОМЕР_1 вартістю 1400 грн. належного ОСОБА_3,  що знаходився на  автостоянці біля кафе-магазину „Ера" по вул.  Незалежності в м. Яготині.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину визнав та показав,  що 7 липня 2007 року ввечері він з друзями відпочивав в кафе „Ера",  де вживав спиртні напої. Після 24 год. він вирішив піти додому. На стоянці біля кафе він помітив мотоцикл „Ява" яким вирішив заволодіти та покататися. Він поїхав в напрямку с. Капустинці,  але в баку мотоцикла закінчилося пальне,  тому він випросив бензину у водія автомобіля,  що проїздив мимо та повернувся в м. Яготин,  мотоцикл сховав в зарослях неподалік від озера „Великий Супій",  а сам пішов додому. Вранці зателефонував його знайомий та повідомив,  кому належить мотоцикл те,  що його вже шукає міліція і він вирішив повернути мотоцикл його власнику.

Розкаюється в скоєному,  просив суворо його не карати.

Крім визнання вини підсудним,  його вина доведена показаннями потерпілого ОСОБА_3 в тій частині,  що підсудний дійсно незаконно заволодів його мотоциклом,  іншими фактичними обставинами справи.

Дії ОСОБА_2 за  ст. 289 ч.1 КК України кваліфіковано вірно,  так як він незаконно заволодів транспортним засобом - мотоциклом марки Ява-350 вартістю 1400 грн. Належного потерпілому ОСОБА_3

Призначаючи покарання ОСОБА_2 суд враховує характер суспільної небезпеки скоєного злочину та особу підсудного,  який злочин скоїв перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  що є обставиною,  що обтяжує покарання,  по місцю проживання характеризується позитивно,  активно сприяв розкриттю злочину,  в добровільному порядку відшкодував завдану шкоду,  розкаюється в скоєному і вважає,  що він може бути виправлений без відбування покарання,  а тому обравши йому покарання в вигляді

 

2

позбавлення волі в межах санкції статті,  що передбачає відповідальність за скоєне до нього необхідно застосувати ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись  ст. ст. 323,  324 КПК України,  суд

 

ЗАСУДИВ:

 

ОСОБА_2 визнати винним за  ст. 289 ч.1 КК України   та призначити йому покарання - 3 (три) роки та 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до  ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуваням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

В силу  ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 періодично,  за графіком кримінально-виконавчої служби району з'являтися туди на реєстрацію.

Речовий доказ по справі - мотоцикл ЯВА-350 державний номер 69-37 КХІ дозволити використовувати за призначенням потерпілому ОСОБА_3

Запобіжний захід ОСОБА_2   залишити попередній   -   підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація