Справа № 1-88 2007р.

ВИРОК

Ім'ям України

16 серпня 2007 року           Яготинський районний суд Київської області в складі

головуючого КОЩІЯ М.Н.

при секретарі ОЛЕКСЕНКО Т.В.

з участю прокурора СОНЬКО М.М. 

адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1,  українця,  громадянина України,  з середньою освітою,  не жонатого,  не працюючого,  не судимого,

в злочині,  передбаченому  ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2007 року близько 20 год. ОСОБА_2  в с. Фарбовано Яготинського району Київської області неподалік від приміщення магазину „Криничка" зірвав декілька рослин дикоростучих конопель, що відповідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо  небезпечним наркотичним засобом,  без мети його збуту.

Зірвану рослинну масу він поклав до кишені одягу та перевіз її на велосипеді до автобусної зупинки,  що знаходиться по вул.  Гагаріна в с. Фарбовано ,  Яготинського району,  Київської області,  де наркотичні засоби були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Вага наркотичного засобу - не висушеного канабісу ,  вилученого у підсудного становить 80 гр.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину визнав та показав,  що в липні 2007 року він перебував в гостях у своєї бабусі в с. Фарбовано.

Ввечері 29 липня 2007 року він з своїми друзями гуляв в центрі села,  недалеко від магазину „Криничка" він виявив декілька рослин конопель. Частину з них він зірвав та поклав до кишені штанів,  маючи намір показати їх своїм друзям.  Коли він підійшов до автобусгної зупинки,  то коноплі у нього виявили працівники міліції,  які їх і вилучили.

Розкаюється в скоєному,  просив суворо його не карати.

Крім визнання вини підсудним,  його вина в судовому засіданні доведена показами його законного представника та іншими фактичними обставинами справи.

Дії підсудного за  ст. 309 ч.1 КК України кваліфіковано вірно,  так як він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби не висушений канабіс вагою 80 гр. без мети збуту.

2

Призначаючи покарання ОСОБА_2  суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного ,  який злочин скоїв будучи неповнолітнім,  по місцю проживання характеризується позитивно,  в скоєному розкаюється і вважає,  що він може бути виправлений без відбування покарання,  в зв'язку з чим обравши йому покарання в вигляді позбавлення волі в межах санкції статті,  що передбачає відповідальність за скоєне до нього необхідно застосувати  ст. 104 КК України та звільнити його від покарання з випробуванням.

Керуючись  ст. ст. 323,  324 КПК України,  суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2   визнати винним за  ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

Згідно  ст. 104 КК України ОСОБА_2  від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно  ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2  періодично,  за графіком кримінально-виконавчої служби по місцю свого проживання,  з'являтися на реєстрацію.

Речові докази по справі - пакет з наркотичним засобом знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_2  залишити попередній - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.