Справа №1-92 2007 р.
ВИРОК
Ім'ям України
13 серпня 2007 р. Яготинський районний суд Київської області в складі
головуючого КОЩІЯ М.Н.
при секретарі ОЛЕКСЕНКО Т.В.
з участю прокурора ЛЕЩЕНКО C.O.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, військовозобов'язаного, не жонатого, не працюючого, не судимого,
в злочині, передбаченому ст. 307 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Весною 2007 року підсудний ОСОБА_1 на подвір'ї будинку, де він проживає в АДРЕСА_1 виявив 2 кущі самосійного маку. Дочекавшись коли мак достигне, він 14 липня 2007 року зірвав його, подрібнив на частини та виготовив наркотичний засіб - екстракційний опій, маючи намір збути його.
15 липня 2007 року біля 00 год. 15 хв. працівники міліції виявили в його господарстві 290 гр. в сухому стані невисушеної макової соломи, що є особливо небезпечним наркотичним засобом:
- 890 гр. не висушеної макової соломи, що є особливо небезпечним наркотичним засобом.
- опій екстракційний (концентрат з макової соломи), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1399 гр., що є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Допитаний в судовому засіданні підсудний вину визнав та показав, що весною 2007 року на подвір'ї будинку, де він проживає він виявив два кущі самосіяного маку, які не став виривати, дав їм достигнути.
14 липня 2007 року він зірвав мак, подрібнив стебла, та поставив їх варитися на газову плиту. За допомогою ацетону він виготовив наркотичний засіб - опій, який сховав на подвір'ї свого будинку.
Пізно ввечері цього ж дня до нього заїхали працівники міліції, які виявили та вилучили наркотичний засіб.
Наркотичний засіб він виготовив з метою збуту, так як у нього було скрутне матеріальне становище.
Розкаюється в скоєному, просив суворо його не карати.
2
Крім визнання вини підсудним його вина доведена і іншими фактичними обставинами справи.
Дії підсудного за ст. 307 ч.2 КК України кваліфіковано вірно, так як він незаконно придбав, зберігав та виготовив особливо небезпечні наркотичні засоби з метою збуту:
· невисушену макову солому, маса якої в сухому стані становить 290 гр.,
· невисушену макову солому маса якої становить 890 гр.
· опій екстракційний маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 1399 гр.
Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину та особу підсудного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, розкаюється в скоєному і вважає, що обравши йому покарання в вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєне, до нього необхідно застосувати ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням , так як суд вважає, що він може бути виправлений без відбування покарання.
Враховуючи, що ОСОБА_1 засуджується з застосуванням ст. 75 КК України, суд вважає за необхідне застосувати ст. 69 ч.2 КК України та не застосовувати щодо нього додаткового покарання в вигляді конфіскації майна, яке передбачене ч.2 ст.307 КК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 307 ч.2 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 ч.2 КК України - 5 (п'ять) років позбавлення волі без конфіскації майна, що йому належить.
В силу ст. 75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично за графіком кримінально-виконавчої служби з'являтися туди на реєстрацію.
Речові докази по справі , які зберігаються в кімнаті речових доказів Яготинського районного відділу ГУ МВС України в Київській області знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.