Дело № 1-П-28 2007 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

27   августа  2007 года                           Мелитопольский горрайонный суд Запорожской

области в составе:

председательствующего - судьи Полевой С. Ф.,  при секретаре - Головацкой Т.В.,  с участием прокурора - Куцой И.Г.,  адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мелитополе представление следователя СО Мелитопольского ГО УМВД Украины в Запорожской области об освобождении от наказания в связи с амнистией и прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца АДРЕСА_1  гражданина Украины,  с неполным средним образованием,  холостого,  ранее не судимого,  проживающего в АДРЕСА_1,  по  ст.  186 ч 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В по становлении указано,  что 17.03.2007 года ,  примерно в 14 часов ,  находясь около дома АДРЕСА_1несовершеннолетний ОСОБА_2.,  имея умысел на открытое похищение чужого имущества,  под предлогом копирования информации попросил несовершеннолетнююОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 передать ему принадлежащий ее матери ОСОБА_4 мобильный телефон «Сименс ME 75» в корпусе черно-серого цвета,  стоимостью 600 грн. ,  с сим карта «Киев-Стар» стоимостью 50 грн.,  на мобильном счету которой денег не было. После чего ушел,  игнорируя при этом требования несовершеннолетней ОСОБА_3. в части возврата мобильного телефона,  тем самым открыто похитил вышеуказанное имущество ,  чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 650 грн.

Действия   ОСОБА_2органами     предварительного     следствия

квалифицированы по  ст.  186  ч 1 УК Украины   правильно ,  так как он открыто похитил чужое имущество.

Обвиняемый ОСОБА_2,                            обратились с ходатайством   о прекращении

уголовного дела в отношении него   вследствие  ст.    1 п. «а» Закона «Об амнистии» от 19.04.2007 года.

Суд,  изучив материалы дела,  выслушав мнение прокурора,  полагавшего,  что ходатайство возможно удовлетворить,  так как ОСОБА_2, . в содеянном раскаивается,  ранее к уголовной ответственности не привлекался,  характеризуется положительно является несовершеннолетним,  поэтому суд считает возможным освободить его от наказания вследствие акта амнистии.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  6 п. 4 УПК Украины,   ст.  1 п.

«а» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 г.,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2                                                                                   освободить   от   уголовной

ответственности вследствие    ст.  1 п. «а» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года .

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2по  ст.  186 ч 1 УК Украины производством прекратить.

Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении ОСОБА_2   отменить.

На по становление может быть подана апелляционная жалоба в течение 7 суток в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области.